'^58 



Anatomie. 



ein Erklärungsversuch, der ebenfalls von Gegen bau r stammt, den er 

 aber als den unwahrscheinlicheren behandelt. Gegen die erste Deutung 

 ist nacb Born geltend zu machen: 1) die grosse Constanz des Gebildes; 

 2) dass es bei einer ganzen Familie der Äscalahoten als ein sehr selb- 

 ständiger hyaliner Knorpel vorkommt; 3) dass es auch den früheren 

 Autoren als wesentlicher Tarsustheil erschienen ist. Born neigt sich 

 also zu der Ansicht, dass dieses Stück dem Centrale entspricht. 



Ausgenommen einer kleinen Modification schliesse ich mich aber 

 Gegenbaur vollständig an. Ich betrachte auch hier mit Gegenbaur 

 den grossen Tarsusknochen nicht wie Born als ein Astragalo-fibulare 

 s. Astragalo-Calcaneura , sondern als ein Astragalo-calcaneo-scaphoideum, 

 als ein mit einander verwachsenes Tibiale, Intermedium, Fibulare und 

 Centrale, und stütze mich hauptsächlich auf die schon von Gegenbaur 

 hervorgehobene und oben erwähnte Uebereinstimmung des Tarsus bei den 

 Cheloniern und Sauriern. Es scheint mir, dass kein Grund vorliegt, 

 warum auf einmal das Centrale bei den Äscalahoten nicht allein als ein 

 selbständiges Knochenstück auftreten, sondern auch auf einmal vollständig 

 aus seiner ursprünglichen Lage am inneren Fussrande gerückt erscheinen 

 sollte. Ich betrachte also auch dieses Stück nicht als das an den inneren 

 Fussrand gerückte Centrale, sondern wie Gegenbaur als das discret 

 gebliebene, wie bei den übrigen Sauriern mit dem Metatarsale I verwach- 

 sene Tarsale ^. 



Auf Taf. LXV. Fig. 8 habe ich einen Längsschnitt durch den Tarsus 

 eines ausgewachsenen Hcmidacfplns abgebildet. Vom Kopfe des grossen 

 Tarsusknochens entspringen die drei bekannten Bänder, von welchen das 

 eine nach dem Tarsale ^, das andere nach dem mit einander verwachsenen 

 Tarsale 2 und Metatarsale II, das dritte nach dem lateralen Rande des 

 Metatarsale I geht. Auch bei den Äscalahoten kommen also auch die von 

 Born beschriebenen, von Gegenbaur wie es scheint dort übersehenen 

 Bänder vor. Das von Gegenbaur und mir als Tarsale ^ betrachtete 

 Stück fand ich aber nicht hyalinknorpelig, wie Born hervorhebt, sondern 

 vollständig verknöchert, und was Born unter seinem, dem von ihm bei 

 den anderen Sauriern beschriebenen Meniscus entsprechenden hyalinen 

 Knorpel versteht, ist mir bei den Äscalahoten nicht recht klar geworden. 

 Denn auch bei jungen Thieren fand ich das Tarsale ^ schon verknöchert. 

 Taf. LXIV. Fig. 4 ist ein' Längsschnitt eines jungen, nicht näher be- 

 stimmten GecMs. Tarsale ^ und Metatarsale I waren, wie schon erwähnt, 

 schon vollständig verknöchert. Besonders deutlich war hier zu sehen, 

 dass Tarsale 2 und Metatarsale II mit einander zu einem einzigen Stück 

 verschmelzen. Tarsale ^ stimmt hier nämlich in seiner Lage und Gestalt 

 vollständig mit Tarsale ^ überein, ist wie dieses vollständig verknöchert 

 und wird durch einen dünnen, schmalen, aber sehr deutlichen Knorpel- 

 streifen von dem mit ihm verwachsenen Metatarsale II getrennt. In der 

 Anlage bildet also Metatarsale II und Tarsale ^ ein gemeinschaftliches 

 Stück, in welchem aber das Auftreten zweier Knochenkerne — welche 



