48 Forsi'liungsrcise S. M. S. ,Ga7,elle'. II. Tliiil: l'liysik und Choiiiie. 



Zunächst möge nun die cbronologiscbe Zusammenstellung aller J3eoliacbtungen nebst denni 



Berechnung erfolgen. 



o^ 



Bemerkungen zu den vorstehenden Beobachtungen und Berechnungen. 



1) Die Bestimmungen des speci fischen Gewichts während der Expedition sind mittelst der 

 aräometriscben iletbode erfolgt. Die Aräometer waren Glasinstrumente, wie solche zuerst 

 von der Kieler Kommission an den festen Beobacbtungsstationen der deutschen Küste ein- 

 geführt sind (s. Jahresbericht der Kommission für 1874 — 1876, IV. — VI. Jabrg. S. 256) und 

 demnächst eine sehr verbreitete Annahme gefunden haben, wodurch die aräometriscben 

 Angaben ohne weitere Umrechnung mit einander vergleichbar wurden. Diese Instrumente 

 gestatten eine direkte Ablesung auf 0,0002, und da die Theilstriche etwa 2 mm von einander 

 entfernt sind, ist durch Schätzung noch sehr sicher das specifische Gewicht auf 0.0001 

 genau anzugeben. 



Die Kontrollversuche in Kiel sind zwar mit den feineren Normal -Aräometern der 

 Kommission angestellt und würden eine bis auf 0,00002 genaue Angabe gestattet haben. 

 Indessen ist in der vorstehenden Zusammenstellung doch nur die 4. Decimale berücksichtigt, 

 weil die Abweichungen mit den Beoliachtungen an Bord schon in diese Decimale fallen 

 und es keinen Zweck gehabt hätte, die Genauigkeit weiter zu treiben, zumal Fehler, welche 

 in die b. Decimale fallen würden, möglicherweise dm-ch eine Aenderung in der Beschaffenheit 

 der Wasserproben, z. B. durch Diffusion, entstanden sein könnten. Die vorgefundenen 

 Abweichungen in der 4. Decimale dürften übrigens weniger auf eine unrichtige Ablesung 

 des Aräometers zurückzuführen sein, obwohl auch diese bei der Schiffsbewegung nicht stets 

 zu vermeiden gewesen sein mag, als auf kleine Temperaturverschiedeuheiten im Wasser 

 während der Messung. 



Keinenfalls beeinträchtigen die Abweichungen diejenigen Folgerungen, welche aus den 

 Beobachtungen an Bord gezogen werden konnten. 



2) Der Salzgehalt ist nach den von mir für die Stationen der Kieler Kommission berechneten 

 Tafeln') festgestellt. Es muss hierzu das specifische Gewicht auf eine Normaltemperatur 

 von 17,5° C., bei welcher das specifische Gewicht des Wassers = 1 gesetzt ist, zurück- 

 geführt werden. Die hierzu bei Glasaräometern anzubringende Verbesserung ist in denselben 

 Tafeln angegeben. Dieses specifische Gewicht ist in der Zusammenstellung mit s red. 

 und der dazu gehörende in Procenten ausgedrückte Salzgehalt mit p bezeichnet. 



?>) In den von der Expedition veröffentlichten Berichten wird das specifische Gewicht des 

 untersuchten Wassers reducirt auf die Normaltemperatur ^) angegeben. Um aber aus der 

 Dichtigkeit des Meerwassers Schlüsse auf die Lagerung und Bewegung desselben ziehen zu 

 können, muss natürlich das bei der thatsächlich bestehenden Temperatur vorhandene specifische 

 Gewicht bekannt sein. Dieses kann nun aus dem reducirten Gewicht ermittelt werden, sobald 

 die Wassertemperatm- bekannt ist. Die Grösse der anzubringenden Korrektion ist ans den 

 erwähnten Tabellen zu entnehmen. Wo Angaben ül>er das reducirte Gewicht und gleicli- 

 zeitig über die Temiieratur des Wassers vorlagen, ist in der Znsammenstellung das in Wirk- 

 lichkeit bestehende specifische Gewicht unter S eingetragen. 



') Tafeln zur Berechnung der Benhaehtungen an den Kiisten-Statinnen ete. Kiel 1S7-1, UMi\ersitüt.-liiuliliaiulhiiif;. 

 2) In Tabelle I Seite '2G u. f. anijegebeu. Ked. 



