IJBELL UIJNEN 



IL — DIE GATTUNGEN DER LIBELLULINAE. 



Alle Autoren die die Gattungen der Libclluliiiac bearbeitet haben, benutzten die Unter- 

 schiede in der Flügeladerung als wesentlichstes Kriterium, ohne indessen andere wichtige 

 Dinare ganz zu vernachlässigen. Dies ist auch hier geschehen, und das konsequente Durchsuchen 

 der Aderung nach brauchbaren Merkmalen hat sich über alles Erwarten fruchtbar gezeigt. 

 Freilich ist es dringend notwendig, sich nicht im Gewirre der individuellen Varietäten zu 

 verlieren. Alle Flügeladerungsmerkmale der Gruppe sind variabel, ohne Ausnahme, auch die 

 wichtiesten. Es gilt, zu erfassen, was die mittlere Linie der Konstanz innerhalb dieser Variabi- 

 lität ist, und ein solches Erfassen ist in weitaus den meisten Fällen möglich. Dr. Calvert hat 

 in vorbildlicher Weise diese Mittelwerte für sehr viele von ihm studierten Formen auf statis- 

 tischem Wege ermittelt. Leider konnte ich ihm darin nicht folgen, wenn ich nicht auf die 

 Möglichkeit, diese Arbeit in vernünftiger Zeit zu vollenden, verzichten wollte. Meine Mittel- 

 werte sind mehr schätzungsweise bestimmt; es wurde unmöglich befunden, ohne zum Resultat in 

 nicht zu rechtfertigendem \^erhältniss stehenden Aufwand an Arb:it und Raum, aller möglichen 

 und beobachteten Adervarietäten zu gedenken. \\\\ haben uns darauf verlassen, dass der 

 kritische Benutzer unserer Beschreibungen, da wo er Abweichungen findet, allmählig mit 

 Leichtigkeit das individuelle und unwichtige vom generischen und wichtigen unterscheiden 

 lernt, gerade wie es dem \^erfasser auch gegangen ist. Trotz allen Einschränkungen bleibt die 

 Ausbildung der Aderung das schönste, am leichtesten in Beschreibung und Abbildung zu 

 fassende tind am besten in längere Entwicklungsreihen sich gliedernde Gatamgsmerkmal 

 der Libcllnliiiae. Man darf beinahe behaupten, dass nach einer photographischen Abbildung 

 eines Flügelpaares jede Libelluline bis auf die Gattung zu bestimmen ist. Die \\^ichtigkeit solcher 

 Abbildungen ist mir denn auch schon in einem ganz frühen Stadium der Arbeit klar geworden 

 und ihre Herstellung wurde zu einem der notwendigsten Hülfsmittel für deren Fortschreiten (i). 



Die Anordnung der Gattungen ist eine ganz neue, die nur streckenweise immer wieder 

 früher gesfebene Anordnungen aufnimmt. Sie soll soweit dies möglich ist einem « natürlichen 

 Svstem » gleichen, mit Aufsteigen von den primitiven zu den differenzierten Formen. Es war 

 aber unmöglich, eine einzige Reihe zu bilden, da wir es nicht mit einer einzigen, sondern mit 

 mehreren Richtungen der Differenzierung zu tun haben. Der Faden war wiederholt bis zu einer 

 verhältnismässig hohen Stuf-." zu entwickeln, fallen zu lassen und bei primitiven Formen wieder 

 aufzunehmen; einzelne isolierte Gruppen waren einzuschalten an Stellen, wo sie in die Nähe 

 verwandter Formen kamen und doch den Gang der Hauptlinie unterbrechen mussten, kurz die 

 bekannten Schwierigkeiten der linearen Anordnung der Elemente in einer grossen Gruppe von 

 Formen komplizierter Verwandtschaft. Ich stand vor der Wahl, eine dichotomische Tabelle 

 für das mechanische Bestimmen zu entwerfen, oder eine schwieriger zu benutzende — aber in 

 letzter Linie doch getreuere — Darstellung nach dem * natürlichen System » (selbstverständlich 

 so ^\•ie es eben im Kopfe des Verfassers sich allmählig abzeichnete) zu geben. Ich entschloss 

 mich für den letztern Weg, da es mir doch wichtiger vorkam, in möglichst knapper Form die 

 Ideen über dieses natürliche Svstem vorzuführen und zur Kritik zu stellen, als etwa dem 

 Anfänger über die ja doch unvermeidlichen Bestimmungsschwierigkeiten hinwegzuhelfen. Die 



(i) Zur Herstellung der photographischen Abbildungen diente mir ein nur wenig modifiziertes Modell des mikrophotogra- 

 phischen .Apparates der Firma E. Leitz in Wetzlar mit einem Objectiv l'eriplan von 120""" Brennweite derselben Firma. 



