40 COLLECTIONS SELYS 



angenommen, in der Meinung, so am besten den tatsächlich nicht identischen Verhältnissen 

 Rechnung zu tragen, wobei wir aber ganz offen zugeben, dass dem subjektiven Ermessen dabei 

 ein nicht kleiner Spielraiun gelassen ist. Syinpetiiun pcdcnioiitaiiitßn bewohnt so zu sagen 

 unverändert (gewisse ganz lokale Variationen dürfen wir für unsere Aufgabe ausser Acht lassen) 

 Europa und Nordasien bis zum pazifischen Ozean; in Japan erscheint es in beträchtlich grösserer 

 Form, elatiun, die wir als Subspezies behandeln. Sein naher Verwandter Sympetniin depressius- 

 ciilum hat den gleichen Verbreitungskreis und erscheint ebenfalls in Amurland kaum von 

 europäischen Formen verschieden; nun erscheinen aber in Japan statt der einen zwei soweit 

 man es übersehen kann unter sich scharf getrennte Formen als Vertreter von depressiusciiluin : 

 freqiiens und darwinianuDi; daraus ziehen wir die Konsequenz, nun alle drei Formen als Spezies 

 zu behandeln, da die zwei Japaner als zusammen vorkommend sich nicht unter den Subspezies- 

 begriff bringen lassen und wir nicht wüssten, welchen der beiden wir allein der nordasiatisch- 

 europäischen Form zuteilen sollten. Mit diesen Beispielen ist die Reihe der Möglichkeiten 

 noch längst nicht erschöpft; es sollte nur liier schon gezeigt werden, dass Art und Subspezies 

 ganz gewiss nicht starre Be2;riffe und anderseits doch auch wieder keine unfassbaren Phantome 

 sind. Was in Wort und Bild sich fassen lässt mit möglichster Treue festzuhalten, dabei aber 

 nicht zu vergessen, dass wie alle Naturwissenschaft so auch die Svstematik im wesentlichen eine 

 Sprache ist, ein Mittel Erfahrungen und Gedanken zu übertragen — nicht mehr und nicht 

 weniger — dies haben wir uns zur Aufgabe gestellt. Die Tatsachen die ich heute genau 

 beobachte und sorgfältig registriere werden wahrscheinlich andern heute und später von 

 Interesse sein, nach meinen Meinungen wird man heute wenig fragen und einer späteren Zeit 

 werden sie erst recht gleichgültig sein. Aus diesem Grunde wurde ernstlich gesucht, für die 

 Tatsachen den kürzesten und treffendsten Ausdruck zu finden, die Diskussion aber auf das 

 äusserste und ganz unvermeidliche zu beschränken. 



Als Gattungsmerkmale haben wir in ausgesprochener Weise den Aderbildungen den 

 Vorrang gegeben. In der Artbeschreibung ist deren Rolle eine sehr viel kleinere, eben deswegen, 

 weil so weit möglich in diesem Punkt übereinstimmende Formen sich in der gleichen Gattung 

 zusammenfinden und mit derselben charakterisiert sind. Die erste Stelle nehmen Färbung und 

 Zeichnung ein und ganz besonders die Bildung der Kopulationsorgane, insbesondere der 

 männlichen. Deren Wert ist längst erkannt, und besonders die amerikanischen Forscher, 

 Calvekt voran, haben davon auch schon recht viele Abbildungen gebracht. Hrn. INIengers 

 Figuren 'solcher Strukturen bilden einen sehr wichtigen Teil dieser Arbeit. Hr. Menger bedient 

 sich der Camera lucida nicht; ich habe aber im allgemeinen gefunden, dass er diese Dinge ohne 

 Camera viel besser zeichnet, als ich es mit diesem Hülfsmittel zu Stande brächte. Da der 

 Zeichner ausserdem ganz vorurteilslos vor seiner Aufgabe stand, ihm die V'ersuchung ganz ferne 

 lag, etwa Unterschiede in die Objekte hineinzusehen wo keine waren, können die Zeichnungen 

 gewiss Anspruch auf dokumentarischen Wert erheben. Wenn daneben in den zahlreichen 

 Abbildungen der Flügeladerung die Photographie souverän herrscht, so wird gewiss jeder 

 Naturforscher dies Verfahren begrüssen, das ja längst keine Neuerung mehr bedeutet. In 

 unserm speziellen Falle war die Photographie einfach unschätzbar. Niemand kann heute wissen, 

 was später noch einmal in dieser komplizierten Aderung dem Systematiker wichtig wird. Was 

 wir nicht kennen sehen wir auch sehr oft nicht, oder wenigstens nicht richtig; der Zeichner, der 

 einen Libellenfiügel wiedergeben soll, hat tausend Möglichkeiten, gerade an den wichtigsten 

 Stellen Fehler zu machen; das Objektiv und die Platte sind unfehlbar. Ihr einziger Mangel ist 

 die absolut auf das Individuum beschränkte, jeder Generalisierung entbehrende Darstellung. 

 Damit appelliert die photographische Darstellung an das Wissen und die Erfahrung ihres 



