LIBELLUI.INEN ii 



x\ehnlichkeit archaisch-primitiver Glieder der verschiedenen Reihen in Frage steht; ich erinnere 

 hier an die fast wunderbare Aehnlichkeit der Flügeladerung, sofern wir nur diese vergleichen, 

 zwischen Agn'ogoinphus, Cordulephya, Hypothemis; eine solche Aehnlichkeit dürfte weniger 

 leicht secundär erworben sein, denn als erhaltener Rest einer gemeinsamen Urform des aniso- 

 pteren Libellenflügels weiter bestehen. 



Somit sind die Libclluliiiae , mit denen sich fortan diese Arbeit allein beschäftigen wird, 

 die IJbellidinac im alten historischen Sinn der Autoren der ersten Hälfte des vorigen Jahr- 

 hunderts. Die Subfamilie bildet zuletzt noch bei Burmeister (183g) die einzige Gattung 

 Libclliila, nachdem allerdings schon 1S33 Newman (Entom. Magazine, i, p. 511, citiert nach 

 Cat. Kirby) die Gattungen Platctnuii , Lcptctrimi , Or/^/ze/rz/w und 5j)';;//^z';7//// aufgestellt hatte. 

 Rambur folgte 1842 mit Aufstellung einer kleinen Reihe von Gattungen, ohne jedoch die 

 NEWMAN'schen zu übernehmen. Den nächsten Schritt zur Teilung tut Hacken 1861 in der 

 « Svnopsis of the Neuroptera of North America ». 1868 folgt Brauer mit einem Versuch, die 

 lÄhellulinae der ganzen Welt in kleinere Gattungen aufzuteilen. Von Rambur's, Hagen's und 

 Brauer's Arbeiten ist weitaus das meiste bis heute stehen geblieben. 1889 folgt W. F. Kirby's 

 grosse Libellulinenarbeit mit der Aufstellung vieler neuen Gattungen. Ich war früher mit 

 anderen Autoren geneigt um einiger sehr offen zu Tage liegender Irrtümer willen an dieser 

 Arbeit eine rasche Kritik zu üben. Mit tieferem eigenen Eindringen in die Materie hat diese 

 Kritik aufrichtiger Anerkennung Platz gemacht für Kirby's scharfes Erfassen der generisch 

 wichtigen Merkmale und für die glückliche Formulierung vieler bis dahin völlig übersehener 

 Kriterien. Die Mängel der Arbeit sind die einer Pionierarbeit auf einem Gebiete das allzu lange 

 brach gelegen hatte. Heule noch habe ich richtig und praktisch gefunden, die Gattungskriterien 

 innerhalb der IJhellulinae wesentlich im KiRBv'schen Sinne zu umgrenzen. Wenn dabei eine 

 Anzahl seiner Gattungen eingezogen sind, so ist dies in der Mehrzahl der Fälle durch neu 

 hinzugekommenes, scheinbar getrennte Gruppen verbindendes Material begründet. 1890 folgte 

 dann der KiRBv'sche Odonatenkatalog; der Natur der Sache nach finden wir hier eine sehr 

 grosse Menge von Namen, die auf den folgenden Blättern eine andere Deutung erfahren; unser 

 monographischer Versuch konnte sich nicht mit der Registrierung der publizierten Arten 

 begnügen, sondern hatte die Verpflichtung, mit allen erreichbaren Mitteln deren Deutung 

 nachzugehen; in der übergrossen Mehrzahl der Fälle war eine solche möglich, insbesondere auf 

 dem allein sichern Wege des Typenstudiums, und sehr vieles ist dabei anders gedeutet worden, 

 als der Katalogverfasser es getan hatte. Es muss aber ausdrücklich gesagt sein, dass ohne den 

 Katalog die Durchführung dieser Arbeit nicht nur sehr erschwert, sondern mir wahrscheinlich 

 unmöglich gewesen wäre. In Form eines kritischen Kommentars zu Kirby's Arbeit von 1889 

 bringt 1890 Karsch eine stellenweise mehr, stellenweise weniger ausgeführte Skizze eines 

 Libellulinensvstems, wiederum eine sehr wertvolle Arbeit, mit vielen neuen Gedanken, von 

 der manches in die folgenden Blätter übergegangen ist. Damit schliesst die Liste der die 

 Libellulinen der ganzen Welt behandelnden Schriften. Afrika allein behandelt eine Tabelle von 

 Förster (1906); einen grossen Teil der amerikanischen Fauna Dr. Calvert's unschätzbarer 

 Beitrag zu dem Monumentalwerk der Biologia Centrali-Americana (1905-1908). 



Edm. de Selys Longchamps hat nur ganz wenige Libellulinen-Gattungen aufgestellt und 

 diese Gruppe überhaupt weniger bearbeitet als irgend eine andere der Odonaten. Freilich 

 enthalten seine Zusammenstellungen altweltlicher, vorwiegend asiatischer Faunen gleichwohl 

 reichliches und höchst wertvolles Material auch aus dieser Gruppe. In der ersten Zeit meiner 

 persönlichen Bekanntschaft mit dem verewigten Meister (die seit dem Jahr 1891 datierte) fragte 

 ich ihn, ob wir wohl Aussicht auf eine Synopsis der Libellulinen hätten. Er erklärte ganz 



