LI BELL ULLNEN 



135 



zwischen antenodal ein und postnodalem Flütrelteil durchaus nicht an. Die Vereinieunsr von 

 insignis und longitudinalis in einer Gattung erscheint als eine ganz zwanglose, dagegen 

 erscheint die Abtrennung gegen Protorthemis eher als eine künstliche, mehr durch die Rück- 

 sicht auf schon bestehende Nomenklatur, als durch sehr scharf definierbare Merkmale geforderte. 

 KiRBY stellt als Type der Gattung A. sextincata auf. Ich halte dies nicht für statthaft, 

 da die Gattimg von Brauer auf die einzige Art insignis begründet ist, die also als typische Art 

 verbleiben muss. 



A. insignis. 



Lihellula insignis Rambur, Nevr., p. 123 (1842) (Java). 



Agrionoptera insignis Brauer, Zool. bot. Wien, 14, p. 164 (1864) (Nicobaren). — Id., Neur. 

 Novara Exped., pp. loi, 104 (1866). — Id., Zool. bot. Wien, 17, pp. 288, 298 (1867) 

 (Menado). — Id., ibid., 18, p. 729 (1868). — Selys, Mitt. Mus. Dresden, 1878, p. 294. 



— Id., Ann. Mus. civ. Genova, 14, p. 303 (1879) (Java, Borneo, Celebes). - Id., An. 

 Süc. Espan., 11 (p. 10 sep.) (1882) (Luzon, Palau). — Id., Ann. Mus. civ. Genova, 27, 

 p. 461 (1889) (Sumatra). — Kirby, Cat., p. 31. — Karsch, Abh. Senckenberg., 25, 

 p. 226 (1900). — Krüger, Stett. ent. Ztg., 63, p. 172 (1902) (Java, Borneo). 



A. nicoharica Brauer, Zool. bot. Wien, 15, p. 978 (1865) (Nicobaren). — Id., Neur. Novara 

 Exped., p. loi (1866). — Id., Zool. bot. Wien, 18, p. 729 (1868). — Selys, Ann. Mus. 

 civ. Genova, 14, p. 302 (1879) (Nicobaren ex Brauer; Singapore, Malacca). — Kiruy, 

 Cat., p. 31. — Laidlaw, Proc. Zool. Soc. London, 1902, I, p. 69 (ex auct.). — 

 Krüger, Stett. ent. Ztg., 63, p. 178 (1902) (Java). 



A. quatuornotata Brauer, Zool. bot. Wien, 17, pp. 289, 298 (1867) (Menado). — Id., ibid., 

 18, p. 729 (1868). — Selys, Mitt. Mus. Dresden, 1878, p. 294 (ex Brauer). — Kirby, 

 Trans. Zool. Soc. London, 12, p. 292, tab. 56, fig. 3 (1889). — Id., Cat., p. 31. 



A. similis Sely'S, Mitt. Mus. Dresden, 1878, p. 294. — Id., Ann. Mus. civ. Genova, 14, 

 pp. 28g, 303, 305, 324 (1879) (Dorei, Halmaheira, Ternate). — Kirby, Cat., p. 31 

 (1890). — Förster, Termestr. f., 21, p. 283 (1898). — Ris, Archiv für Naturgesch., 

 1900, Bd. I, p. 182 (Bismarck- Archipel). — Förster, Ann. Mus. Hungar., 1903, p. 533. 



A. papuensis Selys, Mitt. Mus. Dresden, 1878, p. 294. — Id., Ann. Mus. civ. Genova, 14, 

 pp. 289, 303, 324 (1879) (Nouvelle-Guinee, cöte N.-O.). — Kirby, Cat., p. 31 (1890). 



— Förster, Termestr. f., 21, p. 283 (1898) (Astrolabe-Bav). — Id., Ann. Mus. 

 Hungar., 1903, p. 533. 



A. insularis Kirby, Trans. Zool. Soc. London, 12, p. 336 (1889) (Salomon Isld.). — Id., Cat. 

 p. 31 (1890). 



A. Salomonis Förster, Termestr. f., 21, p. 283 (1898) (Shortland Ins.). 



A. variabilis Kruger, Stett. ent. Ztg. 63, p. 172 (1902) (Ainboina, Batjan). 



Ich habe hier ausnahmsweise die ganze Synonymie unter der Spezies vereinigt und darauf 

 verzichtet, die einzelnen Citate unter die hier aufgestellten Subspezies zu verteilen, hauptsäch- 

 lich um zahlreiche Wiederholungen zu vermeiden ; aus dem gleichen Grunde sind verschiedene 

 Autoren (Karsch, Ris, Kruger,) nur unter der Form citiert, wo sie eigenes Material behandelt 

 haben. Unsere Teilung der weit verbreiteten und polvmorphen Art ist nicht frei von Willkür, 

 doch sind darin immerhin Merkmale verwendet, die wenigstens für die überwiegende Mehrzahl 

 der untersuchten Exemplare geographischer Gruppen gelten. Das Vorhandensein von mehr als 



