LIB ELL ULJNEN j 8 7 



Bogen ausgeschnitten, dessen Ränder etwas nach hinten vorspringen. 9. Bauchplatte basal 

 etwas gekielt, dann flach gewölbt. 



cf Abd. 23, Hfl. 26, Pt. < 3. — 9 Abd. 26, Hfl. 28, Ft. 3 (Biskra). 



cf Abd. 25, Hfl. 26, Pt. 2.5 (Quetta). 



Von europäischen Exemplaren dieser Art habe ich einzig die alten sardinischen der 

 Coli. Selys gesehen. Die in der xx.eviie des Odouates erwähnten 9 aus Sicilien sind heute 

 (richtig I) bei O. coerulescens eingereiht. Ihr X'erbreitungskreis deckt sich teilweise mit 

 demjenigen des O. coerulescens (Sardinien, Balkanhalbinsel), in weiterem Umfang mit demje- 

 nigen von hriiuncuvi (ebenda, Algier und \"orderasien bis Ouetta). Interessant ist der Nachweis 

 ihres Vorkommens bis an die Grenze von Indien durch die Exemplare der Coli. Morton. Aus 

 Innerasien kennt man sie nicht. 



Die cT sind unter allen Umständen leicht zu kennen. Schwierigkeiten können die 9 

 machen, doch wird man auch diese durch das Vorhandensein nur einer Zellreihe Rs-Rspl von 

 brunneui/i unterscheiden können, das regelmässig 2 Reihen hat, ebenso durch das grössere und 

 hellere Pterostigma und die ungezeichneten Thoraxseiten; grösser ist die Aehnlichkeit mit 

 coerulescens 9; doch auch hier trennt die etwas geringere Erweiterung der Ränder des 

 8. Segments und die geringere Wulstung der Ränder des Ausschnittes der 8. Bauchplatte. 



Ich habe nur ungern den allgemein angenommenen Namen Ranihuri durch auceps 

 ersetzt. Doch schien mir dies unvermeidlich; die kurze Originalbeschreibung Schneiders und 

 besonders die ausführliche HAGEN'sche Beschreibung der gleichen Exemplare {Rev. Odon.') 

 lassen kaum einen Zweifel an der Richtigkeit dieser Deutung zu; die einzige andere Art, die 

 noch in Betracht kommen könnte, O. coerulescens, ist für Kleinasien nicht mit Sicherheit 

 nachgewiesen, und ausserdem gibt Hagen gegenüber dieser die gleichen Unterschiede an, die 

 wir auch finden; endlich erwähnt Mac Lachlan die Art von demselben Fundort, denn sein 

 « Marmarici » ist zweifellos das « Mermeriza » Schneiders imd Löws. Die Tvpen Schneiders 

 könnte ich nicht untersuchen; die Herren Dr. Zimmer und Dittrich in Breslau hatten die 

 Güte, mir mitzuteilen, dass sie im Breslauer Museum nicht vorhanden und wahrscheinlich 

 verloren gegangen sind, ehe die ScHNEiDER'sche Sammhmg dorthin gelangte. 



Ich dachte auch an die Möglichkeit, dass dies die Z. sardoa Ramburs sei, da diese 

 (Sardaigne, Gene) aus der gleichen Quelle stammte, wie die SELYs'schen Exemplare. Doch 

 enthält die RAMBUR'sche Beschreibung zu viele Widersprüche, um diese Deutung zu gestatten. 



O. Ransonneti. 



LJbelhila Ransonneti Brauer, Zool. bot. Wien, 15, p. 1009 (1865) (am roten Meer bei Tor). 



— Selys, Ann. Soc. ent. Belg., 31, p. 20 (1887) (ex Brauer). 

 Libella Rc7nsonneä' Braver, Zool. bot. Wien, 18, p. 732 (1868). 



Orthctrum Ranso7ineti Kirby, Cat., p. 38 (i8go). — Calvert, Trans. Amer. ent. Soc, 25, 

 p. 96, 102 (i8g8). 



Libelllila gracilis Selys-Ai.barda, Ann. Soc. ent. Belg., 31, p. 15 (1887) (c?9 Sibalkut-Persia, 

 cf Malatia-Mesopot.). 



Orthetruni gracile Kirby, Cat., p. 37 (i8go). 



Coli. Selys : i cf N. Afrique. — Mus. Levden : i c?, i 9 Sibalkut, N. Persia; i cf 

 Malatia, Mesopotamia (Selys-Albarda's Typen L. gracilis). — British Museum : 2 cf Upper 

 Egypt, Northern Etbai (D. Mac .\lister 1900); 2 cf Muscat, Arabia (A. S. G. Iayakar 1899). 



