LIBELLULINEN 259 



Ladona exusta Needham, N. York State Mus. Bull., 47, p. 52g, fig. 31 (1901). — Muttkowski, 

 Bull. Wisconsin N. H. S., 6, p. 116 (1908) (Wisconsin). 



Coli. vSelys : 2 cf, 2 9 Boston (Hagen); 3 9 Massachusetts (Hagen); i cf (Uale). — 

 Coli. K. J. Morton : 4 cf, 3 9 Manchester, Maine (Miss Wadsvvorth). — Coli. Ris : 2 cf, 

 2 9 Manchester, Maine (ead.). 



Unter dieser Form habe ich auch alle die Autoren citiert, die (wie Calvert) die 

 Trennung der Formen, wie sie hier vertreten wird, nicht übernommen haben. Es scheinen uns 

 neue genaue Feststellimgen über die Grenzen des Vorkommens jeder derselben sehr erwünscht. 

 OsBURN nennt exusta von Vancouver, bemerkt aber ausdrücklich, dass er selbst von dort nur 

 e. Julia gesehen hat, so dass ich das Citat nicht übernommen habe. 



Genit. o' : Kann ich von den oben beschriebenen der e. julia nicht unterscheiden. 



Genit. o : Ränder des 8. Segments umgeschlagen. 8. Bauchplatte flach, die beiden Teile 

 der Valvula vulvae sind nicht völlig getrennt, sondern in der Mitte durch eine schmale Brücke 

 verbunden, stehen mehr genähert und sind etwas breiter als bei L. fulva. g. Bauchplatte wie 

 fulva, doch die V^erlängerung auf das 10. Segment geringer (Manchester, Maine). 



12-14 Anq. 3 Reihen Uiscoidalzellen. 2 Zellreihen Rs-Rspl. i Zellreihe M^-Mspl in 

 Vorderflügeln und Hinterflügeln. 



d* Abd. 25, Hfl. 30, Pt. 3. — 9 Abd. 24, Hfl. 30, Pt. > 3 (Boston). 



c. L. exusta deplanata 



Libellula deplanata Rambur, Nevr., p. 75 (1842) (Amer. sept., c. Servii.le). — Hagen, Svn. 



Neur. N. Am., p. 154 (1861). — Id., Proc. Boston Soc, 18, p. 6g (1875). 

 Ladona deplanata Needham, N. York .State Mus. Bull., 47, p. 52g (igoi) (Larve, Florida). 



Coli. Selvs : I cf [/.. deplanata \ gold | Amerique sept. | coli. Latreiele], i 9 

 [Z. deplanata \ gold | coli. Latreille] (Rambur's Typen); i cf, i 9 Florida (St-John's Bluff, 

 E. Doubleday), I 9 Florida; 3 9 Georgia (Morrison). — Coli. Ris : i cf, i 9 Louisiana 

 (Morrison, ded. de Selys). 



In der Bildung der Genit. beider Geschlechter kann ich einen Unterschied gegen die 

 andern Formen nicht finden. Der Habitusunterschied ist grösser zwischen e. julia und e. exusta 

 als zwischen e. exusta luid e. deplanata. 



cf Abd. 21, Hfl. 26, Pt. 3. — 9 Abd. ig, Hfl. 25, Pt. 3 (Florida). 



L. depressa. 



Libellula depressa Linne, Syst. Nat., ed. X, i, p. 544, n° 5 (1758). — Id., Fauna Suec, ed. II, 

 p. 372, n" 1462 (1761). — Id., Syst. Nat., ed. XII, p. go2 (1766). — O. F. Muller, 

 Nova Acta etc., 3, p. 124, n° 5 (1767). — Fabricius, Syst. Ent., p. 420 (1775). — 



0. F. Müller, Zool. Dan. Prodr., p. 13g, n° 1620(1776). — Fabricius, Spec. Insector., 



1, p. 51g (1781). — de Villers, Linnaei Ent., 3, p. 4, n° 5 (1789). — Fabricius, Entom. 

 syst., 2, p. 373 (1793). — \^ ander Linden, Monogr., p. 7 (1825) (Belgiuni, Italia). — 

 Fonscolombe, Ann. Soc. ent. France, 6, p. 130 (1837) (Aix). — Burmeister, Handb. 

 Ent., 2, p. 860, w" 72 (183g). — Charpentier, Lib. Eur., p. 63, tab. 4 cf9 (1840). — 

 Hagen, Syn. Lib. Eur., p. 18 (1840). — Selvs, Bull. Acad. Brux., 7, i (p. 2 sep.) 

 (1840) (Belgique). — Id., Monogr. Lib. Eur., pp. 2g, 34, 206 (1840). — Rambur, 



