IJBELLULINEN 375 



diffus aufgehellt mit dunkeln Punkten. Seiten grünlich; die Zeichnung wie bei 7?«z'//ro;/5; bei 

 einem Teil der Exemplare der dunkle Streif der Schulternat nahe seinem obern Ende gegabelt. 

 Abdomensegment 1-3 grünlichgelb mit dunkeln Kanten; Segment 4-6 mit allmähiig kleinern, 

 seitlichen Keiltiecken, 7 mit grossen last quadratischen Flecken fast über die ganze Breite und 

 'lz~"U ^^^ Segmentlänge; 8 mit kleinem randständigem, dreieckigem Fleckchen. Blaubereifte cf 

 liegen nicht vor, sondern nur solche mit dünnem, weisslichem Anflug der Thoraxseiten. Die 

 Genit. 2. Segment sind von C. ßavifrons nicht verschieden; der Fortsatz der i. Bauchplatte 

 ist relativ breiter und niedriger. 



9. Gefärbt und gezeichnet, wie das (5\ die hellen Zeichnungen des .Abdomens etwas 

 umfangreicher; auf Segment 4-6 dem Seitenrand genäherte gelbe Flecken von halber Breite 

 jeder .Segmenthälfte und 74 der Segmentlänge. 



cf Abd. 27, Hfl. 32, Pt. < 4. — 9 Abd. 24, Hfl. 32, Pt. 4. 



Die Namenfrage liegt nicht ganz klar. Die heute als Protortheinis coronata bekannte 

 Art ist 1866 von Brauer als Lihcllula coronata beschrieben, 1868 in die Gattung Ortheinis 

 gestellt. i86q folgt die Veröffentlichung der Libelhila coronata Selys, zu einer Zeit da de Selys 

 in seinen Publikationen noch kaum über die von I'J.vmbur stammenden Libellulinengattungen 

 hinausgieng; er hat auch zweifellos, als die Arbeit über die Madagascarlibellen geschrieben 

 wurde, die BRAUERSchen Publikationen noch nicht gekannt (daher auch die Kollision l^etra- 

 t/icniis-Neophlehia). Die LAbellula coronata Selys als Homonym fallen zu lassen, scheint aber 

 nicht zwingende Notwendigkeit, da der BRAUER'sche Name schon 1868 in der Gattung Orthcniis 

 Unterkunft fand, um nie wieder unter den allgemeinen Sammel- und VerlegenheitsbegrifF 

 « Lihellula » zu fallen. Immerhin ist der Fall wohl einer von denen, die eigentlich ein Schieds- 

 gericht entscheiden müsste. 



]_)ie Vereinigung der kontinentalen und der madegassischen Form als Subspezies unter 

 einer .\rt erscheint durch die relativ geringen Differenzen begründet. Zwischen Afrika und 

 Madagascar liegen aber die Dinge so, dass der Willkür des Bearbeiters in der Entscheidung, 

 ob zwei iA.rten, oder Subspezies, weiter Spielraum offen steht. Ich habe mich nicht zu konse- 

 quenter Durchführung des einen oder des andern Prinzips entschliessen können, sondern von 

 Fall zu Fall entschieden, je nach der grössern oder geringern Dift'erenz beider Formen; 

 auch der dritte mögliche Fall ist zwischen diesen beiden Faunen vertreten : dass auch eine 

 Racendifferenz nicht nachweisbar ist. 



Genus HEMISTIQMA (Kirhy, 1889). 



Hetnistigina Kirbv. Trans. Zool. Soc. London, 12, pp. 263, 295 (1889). — Förster, [ahresber. 

 Mannheim 71-72 (igo6) (p. 6 sep.) 



Kopf klein, Augennat ziemlich kurz. Stirn wenig vorspringend, gerundet, ohne deutliche 

 Vorderkante, tief grob punktiert; Furche flach. Scheitelblase ziemlich hoch, fast gerade 

 abgeschnitten. 



Lobus des Prothorax ziemlich gross, halb aufgerichtet, in zwei gerundete Läppchen 

 geteilt, lang und massig dicht bewimpert. Thorax schmal. Beine ziemlich lang, dünn, cf Fem. 3 

 mit zahlreichen feinen, allmähiig etwas längern Dornen; Fem. 2 die Dornen weniger zahlreich 

 und länger. Tibiendornen zahlreich, lang und dünn, weit abstehend. Klauenzähne kräftig. 

 9 kaum vom d verschieden. 



