346 C. StAl, 



Je crois devoir ensuite exprimer la coiivictiou qu'aucun des genres 

 mentionnés ci-dessus ne peut être conservé comme tel, et je suis sûr que 

 si M. DE MoTSCHULSKY avait eu à sa disposition les nombreux matériaux qui 

 ont servi de base a ce travail, il ne serait pas arrivé à de tels résultats. 

 En second lieu, les descriptions de M. de Mot.schulsky manquent d'une 

 quantité de caractères importants, ou, pour mieux dire, des plus importants, 

 qui peuvent et doivent être employés dans le groupement des Clirysomélides, 

 comme, p. ex., la forme des ongles, leur position respective, etc. M. de 

 MoTSCHULSKY a souvcnt employé la ponctuation comme caractère générique; 

 j'avouerai, sans doute, qu'elle est d'une certaine importance pour le groupe- 

 ment, mais je ferai observer qu'elle varie souvent dans la même espèce, et 

 que, par conséquent, on ne doit l'employer qu'avec la plus grande prudence. 

 La ponctuation a porté entre autres M. de Motschulsky à placer dans deux 

 genres différents deux variétés d'une espèce fort connue et ti'ès-variable tant 

 sous le point de vue de la coleur que sous celui de la ponctuation, la Do- 

 niphora cupraria Germ. 



