2G e. TAPPARONE CANErRI 



scell. f. 52, 54. — Reeve, Conch. Icon. tav. Vili, f. .12.— H. and A. Adams, Gen. ree. 

 Moll. I, p. 301. — Brot, Matér. I, p. -lO- — Tapparone-Canefri, Bull. Soc. Zool. de 

 France, 1878, p. 263. 



Hab. Port Dorey, Nuova Guinea (Raffray). 



Is. Guimaras, dei Negri, Siquijor nolle Filippine, nei piccoli ruscelli 

 e corsi d' acqua (Cuming). 



V esemplare unico raccolto dal Sig. Raffray fu evidentemente 

 trovato già privo dell' animale ; è perfettamente tipico , ove se 

 ne tolga la forma alquanto più sottile. 



7. AXeIa.uìa. f ulg'ura.iis. Hinds. 



nielania fulgurans , Ilinds, Ann. and Mag. Nat. Hist. XIV 0844), p. 9. — 

 Hinds, Voy. of Sulph. p. 57; tav. 15, f. 6. — Chenu, lUustr. Conch. tav. 2, f. 7. — 

 Chenu, Man. de Conch. I, p. 291; f. 1993. — Reeve Conch. Icon. tav. X, f. 53. — H. 

 and A. Adaras, Gen. ree. Moli. I, p. 301. — Brot, Matér. I, p. 51. — Brot, Cat. ree. 

 sp. of Melan. p. 288. — Brot, Conch. Cab. 2." Ed. Melania, p. 183; tav. 21, f. 13. — 

 Tapparone-Canefri, Bull. Soc. Zool. de Franca, 1878, p. 265. 



Hai). Port Dorey, Nuova Guinea (Raffray). 



Nuova Irlanda (Hinds); Molucche (Gcalc); Takao, Formosa (H. Adams). 



Un solo esemplare di questa specie ho potuto vedere nel Museo 

 di Parigi proveniente dalla Nuova Guinea ; esso è di statura al- 

 quanto minore di quello disegnato da Hinds, ma del rimanente 

 conviene esattamente colla figura dati dallo illustre autore in- 

 glese. A proposito di questa specie osserverò che non è senza 

 dubbio che ho ammesso nella sinonimia della medesima la figura 

 della Conchologia Icoìiica. Diffatti la specie di Reeve è più pic- 

 cola e più subulata all' apice die non quella rappresentata da 

 Hinds ; inoltre nella descrizione dell' Hinds è detto che i giri di 

 spira dell' apice sono forniti di pieghe obsolete , e nella citata 

 figura del Reeve 1' apice parrebbe fornito di frequenti e risen- 

 tite costicelle longitudinali. Infine il Reeve assegna, forse per 

 inesattezza , come patria alla sua conchiglia le Nuove Ebridi , 

 mentre 1' Hinds la dice della Nuova Irlanda. .\à onta di ciò il 

 Sig. Brot afferma che avendo confrontato i tipi originali dei due 

 autori li ha trovati ambedue appartenenti all' identica specie. 



Questa specie ha la sua maggiore somiglianza colla M. Inevi- 

 gala. Lunik, o colla J/. pantherim v. d. Busch, dalle quali dif- 



