FAUNA MALACOLOGICA DELLA NUOVA GUINEA 145 



gen. Heiii:, gioverà non poco la non superficiale osservazione e 

 lo studio spassionato dello tre ultime specie precedentemente 

 descritte. Per poco infatti che attentamente se ne considerino i 

 caratteri, riescirà facile il vedere clie esse vanno gradatamente 

 dall' una all' altra, benché ognuna contraddistinta da caratteri 

 che oggi debbono ritenersi come buonissimi; riescirà facile il 

 convincersi che forse , avendosi per le mani un numero consi- 

 derevole d' esemplari di diverse vicine località, si troverebbe che 

 esse non sono altro che esagerate mutazioni di un medesimo 

 tipo. Eppure basta uno sguardo superficiale per iscorgere che 

 \'H. Taumanlias appartiene evidentemente al gruppo delle Pa- 

 puine tipiche al pari dell'//, labium; ì'ìL ridibundd comincia ad 

 allontanarsene , e 17/. medilala paro a prima vista doversi rife- 

 rire a tutt' altra sezione. 



In questa specie ho potuto soltanto preparare 1' apparato ri- 

 produttore (Tav. VI, f. 0), il quale presenta la massima analogia 

 con quello delle due specie precedenti. 



137. Helix Aurora j Pfeippee. 



Holix Aurora, Pfeiffer, Proc. Zool. Soc. 1802, p. 271. — Pfeiffer, Novit. Conch. 

 n, 1). 207; tav. 51, f. 911. — Pfeiffer, Mon. Ilei. viv. V, p. 341; VII, p. 394. 

 fapuina Aurora, Wallace, Proc. Zool. Soc. 1S05, p- 411. 



Var. a). Testa major carina peripherica deslitula, apertura lata, 

 peristomale dilatato, abunde reflexo, albo. 



Hub. Ramoi, Nuova Guinea, di fronte a Sorong (Beccar i, var. a); Is. 

 Sorong (L. M. D'Albertis)-^ Waigheu {Wallace, esempi, tipici). 



Il sig. Pfeiffer ha dato la figura di quella delle forme di questa 

 specie che si può considerare come il tipo della medesima. Infatti 

 gli esemplari raccolti dai sig.' Prof. 0. Beccari e L. M. D'Albertis 

 ne differiscono in modo, che la conchiglia disegnata nelle Novi- 

 tales si può considerare come intermedia fra di esse. 



La var. a veramente è molto caratteristica ed a prima vista io 

 r aveva scambiata per una specie ben distinta ; anche 1' esem- 

 plare raccolto a Sorong è degno di nota, ma le sue differenze 

 dal tipo si devono forse attribuire a ciò che la conchiglia non è 

 ancora perfettamente adulta. 



Ann. del Mus. Civ. rii St. Nat. Voi. XIX. (1 I.uslio I8S3). 10 



