?0 I>. PAVESI 



■■mal lin >> . Confesso tuttavia, di non essere riuscito a trovare 

 la tavola relativa, che nelle altre edizioni porta i num. 13, 

 o 16; e leggo in Miiller ed Henle (') che nella tavola di 

 Pennant esiste realmente una pinna anale dietro la seconda 

 dorsale. 



La seconda specie di Blainville sarebbe fondata sull' indi- 

 viduo che si conserva al Museo di Parigi. Egli, nella nota 

 che analizzo ora, vi comprende anche lo Sq. maximus di 

 Shaw (-), quantunque nella sua figura del maschio fosse 

 rappresentata una pinna anale ! « Quoique la nageoire anale 

 » qu'elle présente semble indiqirer qu'elle appartieni à une 

 » espèce differente, mais très-voisine, l'absence du texte à 

 » l'appui de cette figure a seule determine M.' Blainville à 

 » la rapporter à l'espèce du Squalus peregrùms {^) ». A che 

 valeva allora il carattere: pinna anali niellai 



Ma nella memoria anatomica ('*), che pubblicò poco dopo,- 

 dice che il nuovo esemplare da lui esaminato è della mede- 

 sima specie di quello di Shaw e crede di poter stabilire una 

 quarta specie di squali confusi col maximus _, che sarebbe 

 distinta da: inspiraculis exiguissimis, pinna anali. Dev' essere 

 quella che intese chiamare più tardi col nome di Shawianus (^). 



(') Op. Cit., p. 72. 



(2| General Zoology , V, parte li. 1S04, p. 327, tav. M9 »•. 150 ?. 



(3) Mem. cit. , p. 171. 



('•) Memoire sur le Squale pélerin, in .Vnn. du Museum d' hist, nat-, XVIII, 

 1811, p. f8, tav. 6. 



(') Prodrome d'une nourelle distrilìition systématiqne du reyne animai, in 

 Nouv. Bull. Soc. Phil., vol. ISIG, p. 121. 



Nelle sinonimie date da J. E. Gray (List of the Specimens of Fishes in the 

 Collection of the British Museum , part 1 Chondrnpterygii, 1851 , p. 61) e da 

 Giinther {Cat. Fish. Vili, pag. 394) si trovano citati « Cetorhiniis Gunneri , 

 C. Homianns e C. Shavianus Blainville, Bull. .Soc. Philom. » secondo Gray 

 « vol. 1816, p. 121 » e « vol. 1810, p. 169 » secondo Giinther. Io conosco due 

 periodici della Società Filomatica di Parigi, quasi dello stesso titolo, cioè il 

 Bulletin ed il Nouveau Bulletin. 11 Bulletin usciva a puntate ai tempi della 

 prima Repubblica francese e non credo che abbia continuato dopo il num. 90 

 dell'anno XIII, Ventoso; del resto non contiene la memoria di Blainville, che 

 passo ora in rassegna e che viene sempre citata. Essa è inserita a pag. 169 

 del voi. 1810 del Nouveau Bull., evidentemente come sunto dell'autore della 

 memoria presentata alla Società il 25 agosto ISlil, e forse, non inai pubbli- 

 cala per esleso. Ma qui non si fa punto cenno d' un Cetorhinus Shavianus , 



