SUL GENERE SELACHE 27 



Lamna, Odonlaspis, ecc., ma non n' è nettamente distinto; la 

 rima orale ampia, come di solito però continuata lateral- 

 mente e non tutta anteriore ossia trasversale. 



I sopraccennati distintivi dei Poljprosopus sono essi carat- 

 teri sufficienti per stabilire un genere? 



Una risposta affermativa, assoluta, mi pare molto arduo a 

 darsi, perchè tutti gli altri ed anche gli essenziali concordano 

 con quelli del genere Selache. Però in alcuni casi furono con- 

 siderati di molto valore e persino caratteri di famiglia, come 

 nelle Prisliophoridac ; oppure di genere, quando la confor- 

 mazione della testa sia opposta a quella di generi affini. Ve- 

 diamo la Z(j(jaena distinta dagli altri carcaridi per la testa 

 molto sviluppata lateralmente, come fosse un martello, acni 

 deve anche il suo nome volgare. 



D' altra parte l' istituire un genere è oggidì quasi sempre 

 una quistione tutta personale e di sentimento; a furia di divi- 

 dere i grandi generi linneani si è abusato e s' abusa tanto 

 di questo nome che è impossibile definirlo e non se ne ca- 

 pisce più il vero valore. 



Sospendendo per ora la quistione, possiamo noi cercare le 

 differenze sudette in altre cause, siamo ridotti a spiegarcele 

 come semplici mostruosità? 



Quasi tutti gli esemplari studiati , che dobbiamo riferire 

 alla Selache maxima^ quello di Pennant, di Lesueur, di Home, 

 di Blainville, di Macri , ecc. erano di sesso maschile; anzi 

 Blainville (') ne diceva sconosciuta la femmina, benché uno 

 degli esemplari figurati da Shaw fosse tale. L' altro era ma- 

 schio ; ma in entrambi questi non troviamo diversità nella 

 testa e muso e soltanto manca la pinna anale nella femmina. 

 Poi Couch indica femmineo l' individuo chiamato P. macer , 

 ed il suo muso sporgente non differisce molto da quello del- 

 l' altro, di cui però per verità non dico il sesso. Ma lo squalo 

 di Cornish, similissimo al nostro, che è un maschio, era 

 femmina. 



(') Ann. M115 , p 131. 



