SUL GENERE SEI.ACIIE GÌ 



il preparato dol cervello di Svlaclie conservato al Collegio dei 

 Chirurghi di Londra [>resenta quasi lo stesso differenziamento 

 nel cervello mediano di quello sconosciuto Carcharias. Io osservo 

 però che in quest' ultimo il cervelletto è diviso, oltre che dai 

 solchi trasversali , in cinque masse più o meno grandi ed ir- 

 regolari, che non si osservano affatto nelle figure di Home, 

 le quali riproducono quel preparato, né nel mio sono visibili. 



Lo sviluppo poi del retrocervello e la estensione delle 

 sue parti, riuniscono quello di Selache a quello di Carcharias 

 e dei lamnidi, mentre in quello di Zjgama nialkus (') esse 

 sono molto costipate , similmente che nella Dicerobails o Ce- 

 plialopiera, il cui encefalo fu egregiamente descritto e figu- 

 rato dal mio collega prof. L. De Sanctis (-). 



Anzi per l' accentramento di tutte le parti eucefaliclie mi 

 pare jiiù ragionevole seguire l' opinione dello stesso De Sanctis 

 e costituire un quarto gruppo a parte per gli encefali di Zy- 

 gaena, Dicerobalis , Myliobate's e Trygon, che Miklucho vorrebbe 

 riuniti nel terzo gruppo con quelli di Galeus, Music lus , Car- 

 charias,, lamnini ecc. 



Però gli encefali del terzo gruppo sono anche caratterizzati 

 da un impari cervello anteriore , mentre nel nostro vediamo 

 quasi una divisione in emisferi per una grande scissura, quan- 

 tunque incompleta nel mezzo. Un cenno di solco si osserva 

 in parecclii altri cervelli di plagiostomi, ma non mai cosi 

 profondo. Questo segnerebbe un gradino più basso, se d'altra 

 parte vedessimo j)ure una separazione in lobi anteriori e po- 

 steriori per un solco trasverso, come nel Carcharias glauciis , 

 solchi incrociati da farne risaltare quelle eminenze ton- 

 deggianti , che vediamo sul cervello di Galeus canis ed altri. 



Cuore 



(tav. ni, lìg. 1, 2). 



Il cuore del nostro squalo non devia dal tipo ordinario, ma 

 presenta qualche particolarità degna di nota o differisce da 



(■) Busch, tav. li, fig. 5 — Mikl. Mach, p. 25, tav. v, Tig. 2. 

 (■') Panceri e De Sanctis, mem. cit., p. 28, tav. II. 



