SAISON-DIMORPHISMUS DER SCIIMETTERLINGE 253 



Icli hebe dies besonders desshalb liervor, well nach meiner 

 Ansicht Darwin seiner sexuuUen Ziichtuug einen zu grossen 

 Einliuss zuschreibt, wenn er die Ausbildung secundarei- Ge- 

 schlcchtsuntersehiede auf sie allei n zuriickfiihrt. Der Fall 

 von Br ijoniae lehit nns, da ss sie auch a us rein inner en 

 Ursachen au ft re ten konnen. und elie nicht das Expe- 

 riment Qber die Tragweite der sexuellen Zutditwalil irgend 

 einen Anlialt geliefert haljen wird, bleibt die Ansi(dit berech- 

 tigt, dass der sexuelle Diniorphismus der Sclimetterlinge 

 zuui grossen Theil in Verschiedenheiten der physischen Con- 

 stitution der Geschlecliter seine Ursache liabe. Ganz anders 

 liegt die Sache bei solchen Sexualcharakteren, welche wie 

 die Stirarne der mannlichen Heuschrecken unzweif'elhafte Be- 

 deutung fur das Geschlecditsleben besitzen. Diese konnen ge- 

 wiss niit grosser Wahrscheinlichkeit von sexueller ZLiclitung 

 abgeleitet werden. 



Es ist vielleicht nicdit iiberlliissig, noch einen andern àhn- 

 licben Fall anzufiihren, bei welchem aber nicht das weibli- 

 che , sondern das niannliche Geschlecht starker von dem 

 Kliniawechsel betroffen wurde. Der schoii oft erwahnte Po- 

 lijommalus Phlaeas ist in unsern Breiten, wie im hohea Nor- 

 den in beiden Geschleclitern vollkommen gleich in Farbe und 

 Zeitdinung, ebenso im Siiden in seiner Wintergeneration. Die 

 Sommergeneration aber zeigt einen leichten sexuellen Dimor- 

 phismus, der darin besteht, dass bei den Weibchen das Roth 

 der Vorderilijgel weniger vollstandig von Schwarz verdeckt 

 wird, als bei den Miinnchen. 



TV. AVax*iiin silici iiiolit alio Polygonetioiiten 

 saisou-diinoi-plx ? 



Wenn wir als crwiesen annehmen dlirfen, dass der Saison- 

 Dimorphismus nichts Aiideres ist, als die Spaltung einer Art 

 in zwei Klima-N'ai'ietjiten an ein und demselben Wohnorte, 

 so diangt siedi sogleiLdi die weitere Frage auf, warum niclit 



