SAlSON-lil.MOUl'HIS.MUS iJliR SCHMKTTERLINGE liiSl 



II eterogonie und Metagenese auf gaiiz getreiinten 

 Wegen entstehen, so muss doch die Moglichkeit zugegeben 

 werden, dass unter Ums.anden dass Bild der jetzt vorliegenden 

 Vei-haltnisse iiber die walire Genese tauscheii kann. Im ein- 

 zelnen Fall den Weg anzugeben, auf welchem die cjclische 

 FortpHanzungsweise entstanden ist , wird nur durch umsicli- 

 tige Priifung und voUstàndige Kenntniss des jeweiligen That- 

 bestandes zusannnen niit dem Versucli nùiglich werden. 



VI. Allg'eineiiie Solilusse. 



Fs soil hier nicht eine Widerholung und kurze Zusainnien- 

 fassung der Resultate gegeben werden , welche ni Bezug aul' 

 den Saison-Dimorphismus erlangt wurden, sondern vielmehr 

 moclite ich hier die allgemeinen Resultate hervorheben , 

 welche aus jenen hervorgehen und zugleich seiche Fragen 

 aufwerfen, welche bisher noch gar nicht, oder nur kurz und 

 beilautig Besprechung fanden. 



Zuerst muss constatirt werden, dass Unterschiede im 

 Werthe von Art-Unter schieden lediglich durch 

 direkte Wirkung ausserer L ebensbedingungen 

 entstehen konnen. 



Nach dem , was oben iiber den Unterschied zwischen den 

 beiderlei Formen einer einzigen saisondimorphen Art gesagt 

 wurde, kann iiber die Richtigkeit dieses Satzes kein Zweifel 

 sein. Den besten Beweis liefern die alteren Systematiker, wel- 

 chen die genetische Zusammengehorigkeit von beiderlei For- 

 men noch unbekannt war und welrlie in unbefangener Taxi- 

 rung ihrer Unterschiede in vielen Fallen beide mit besondern 

 Species-Namen belegten. So Vanessa Levana und Prorsa, An- 

 tocharis Bella und Ausoida, Anloch.arls Belemla und Glauce , 

 Lycaena Polijsperchon und Amyntas. 



Es kann somit kaum bezweifelt werden , dass neue Arten 

 sich auf diesem Wege bilden konnen, und ich glaube, dass 

 dies, bei den Schmetterlingen wenigstens, in ausgiebigem 



