142 Gustav Brecldiii-Berlin. 



Henicocephalus niaeandriger n. spec. 

 Körper glanzlos, kurz und dicht filzig- behaart, scliniutzig--g'raubraun, 

 die Fühler gegen Ende, der Schnabel sowie die Schienen und Tarsen 

 etwas heller; das Schildchen, das Pronotum proprium ohne das Collare und 

 zuweilen auch der vor den Augen belegene Stirnteil etwas dunkler als 

 der Rest der Oberseite. Kopf etwa so lang als das Pronotum und mit 

 den Augen reichlich V^ ^o ^^'^i^ ^^^ dessen Schulterbreite. Die kleinen 

 Augen nur mäßig staik hervortretend. Dei- hinter den Augen gelegene 

 Kopfteil ziemlich plump, etwas breiter als lang und auch breiter als 

 die Stirn mit den Augen. 1. Fühlerglied kuiz, das vordere Stirn ende 

 kaum überragend; 2. Glied ziemlich kurz, nicht ganz die halbe Kopflänge 

 betragend; Glied 3 höchstens ^/^ so lang als das 2. Glied und mit dem 

 4, Glied gleich lang oder sehr wenig kürzer. Pronotum proprium hinten 

 durch eine fast geradlinige Einschnürung und außen durch eine Einkerbung 

 scharf abgegrenzt und erheblich schmäler als die Schulterbreite des Pro- 

 cessus, mit gerundeten Seiten nach vorn zu nur wenig verschmälert, auf 

 seiner Fläche mit sehr deutlicher mäandrischer Eunzelskulptur, die eine 

 (die Quereinschnürung nicht erreichende) mediane Furche einschließt. 

 Collare etwa halb so lang als das Pronotum proprium, merklich breiter 



Codes Bergr. n. gen. 

 Oculi maximi, et snpra et subtus per totaiii loiigitudinem contigui, fere totum 

 Caput occiipantes. Ocelli et ociüi contigui. Cetera ut in genere Henicocephalo WesTW. 



Codes couteniplator Bergr. n. spec. 



Totus fuscus. Long. ca. 3 mm. 



Habitat in Madagascar (BERGROTH). 



In einer Arbeit im Zool. Anz. XXVII (1904) S. 783 ff. beschreibt G. Enderlein 

 eine Henicocephaliden-Gattung Plithirocoris auf Grund eines im antarktischen Gebiet 

 neu entdeckten Tierchens Ph. aniardicus End. Das ungeflügelte typische Stück ist 

 aber zweifellos nur eine Larve reiferen Stadiums (sogen. „Pnppe") und alle zur 

 Charakterisierung des Genus angegebenen Kennzeichen sind, wie ich durch Untersuchung 

 der Larven mehrerer Arten feststellen konnte, nur bisher nicht beschriebene Larven- 

 kennzeichen der Gattung Henicocephalus. 



Die Augen alle r Henicocephalus-LtiYven bestehen nämlich aus wenigen, getrennten 

 Omraatidien; die Ocellen fehlen; die Mittel- und Hintertarsen sind eingliedrig. 



Trotz einiger Abweichungen in den Proportionen der Fühler- und Schnabelglieder 

 wird sich daher die ENDERLEINsche Gattung neben Henicoeexjhalus nicht wohl aufrecht 

 erhalten lassen. 



Ebensowenig ist eine zweite von Enderlein geforderte Gattung Spliigmocephalus 

 haltbar. Der Autor gründete sie auf den Umstand hin, dafj die einzige ihm vorliegende 

 Art Henicocephalus curcidio KARSCH [= H. hasalis Westw.] zweigliedrige Tarsen 

 an Mittel- und Hinterbeinen trägt, während die Autoren (WestwOOD — allerdings mit 

 ausgesprochenen Zweifeln — und StäL) der Gattung dreigliedrige Tarsen zuschreiben. 

 Bei genauer Untersuchung der typischen sowohl als anderer Arten indefs ergibt sich, 

 daß alle HenicocepJiulus-Arten an den beiden hinteren Beinpaaren zweigliedrige FüFbc 

 haben, und daß die gegenteiligen Angaben der Autoren auf Versehen beruhen. 



