230 R- Timm. 



gewesen sein müssen, nm so mehr, als nach unseren bisherig-en plankto- 

 logischen Erfahrungen die Gattung Daphnia bei weitem nicht am häutigsten 

 unter den ( ■ 1 a d o c e r e n auftritt. 



1887 erschien Eylmanns Beitrag zur Systematik der europäischen 

 Daphniden (3), der eine Eeihe von Funden aus der Landdrostei Stade 

 und aus dem ostholsteinisch-lauenburgischen Seengebiet enthält, Hamburg 

 selbst aber nur in Bezug auf eine Spezies erwähnt, nämlich Daphnia 

 Schaefferi BAIRD, die von LiLLJEBORG gleich D. magna Straus gesetzt, 

 von Eylmann noch von dieser Art unterschieden wird. Als Fundort der 

 D. Schaefferi gibt E. einen Teich bei Hamm an. Die weitei* entfernt liegenden 

 Fundstellen der übrigen D ap h n i d e n bei EYLMANN werden an den zutreffenden 

 Stellen im Verlaufe der Arbeit Berücksichtigung finden. Das Gleiche gilt 

 auch für deren holsteinisches Vorkommen, das von der biologischen Station 

 Plön festgestellt worden ist, sowie für die Ergebnisse der Forschungen 

 von S. A. Poppe. Mit den Cladoceren der freien Elbe, also unseres 

 Gebietes, beschäftigt sich zum ersten Male Dahl in der 1891 erschienenen, 

 bereits erwähnten Arbeit. Auf seinen Eibfahrten vom 18. bis zum 

 26. September 1888 und im x^pril und Mai 1889 hat er seinen Angaben 

 nach im ganzen 17 Arten von Cladoceren erbeutet. Darunter sind 

 4 Daphnien und 5 Bosminen. Von den letzteren wird B. longicornis, 

 die ohne Autor auf Seite 159 in einem Fange genannt wird, in dem 

 longirostris nicht vorkommt, zu streichen sein. Denn auf S. 170, w^o 

 sämtliche Arten mit Autornamen aufgezählt werden, steht nur longirostris. 

 B. longicornis, die übrigens auch in unserm Planktonmaterial fehlt, wird 

 ihren Platz in der DAHLschen Aufzählung also wohl nur einem Schreib- 

 fehler verdanken. Ferner hat es mit den „Arten" der Gattungen Daphnia 

 und Bosmina eine eigene Bewandtnis. Seitdem man ei'kannt hat, daß 

 die Cladoceren und ganz besonders die beiden ebengenannten Gattungen 

 nach Fundort und Jahreszeit so außerordentlich veränderlich sind, ist die 

 Zahl ihrer Arten mehr und mehr zusammengeschrumpft. EYLMANN führt 

 1887 (3) noch 28 Arten der Gattung Daphnia auf. 24 dieser iVrten sind Inder 

 großen Monographie von LiLLJEBORG (12) auf 9 zurückgeführt worden, 

 von denen G auf die Untergattung Daphnia s. str., eine auf Hgalodaphnia, 

 2 auf Cephaloxus kommen. 4 der EYLMANNschen Ai'ten bleiben bei 

 LiLLJEBORG unberücksichtigt. Folgt man dessen Arbeit, so sind die 

 4 DAHLschen Daphnien auf 3 zurückzuführen, von denen nur die eine, 

 nämlich D. Schoedleri G. 0. SARS = D. pulex (DE Geer) in unseren 

 Fängen fehlt. Die 4 Bosminen, von denen B. cornuta, hrevicornis und 

 longirostris jetzt als Varietäten einer Art aufgefaßt werden, sind sämtlich 

 in unserem Material, B. longispina, die zweite selbständige Art, freilich 

 erst in dem Plankton des Jahres 1904. Somit reduziert sich die DAHLsche 

 Liste auf 13 Arten und 2 Varietäten. 



