Hamburgische Elb -Untersuchung. Cladoceren. 269 



Wesenberg-Lund eine „Erklärung'' in einer Relikten- oder Einwanderungs- 

 theorie sucht, nach der B. longirostris s. str. eine ursprünglich nordische 

 Eorm, B. cornuta ein durch unser Klima „degenerierter" Abkömmling- 

 davon sehi soll, so kann man wohl eigentlich weder von einem Gegen- 

 sätze noch von einer Erklärung- (im WEöENBEEG-LUNDschen Sinne) mit 

 Recht reden. Beide Theorien berühren einander gar nicht. Denn, wenn 

 wirklich die Form der Bosmina-Y Siiiet'dten eine Funktion der Temperatur 

 des Wassers wäre, so könnte ja trotzdem die eine Form aus dem Norden 

 eingewandert sein und sich im Winter bei uns besonders wohl fühlen. 

 Andererseits gibt die Relikten- oder Einwanderungstheorie gar keine 

 Antwort auf die Frage, die WESENBERG-LUNl) und OSTWALD gestellt 

 haben. Sollte B. longirosfris eine nordische Art sein, so bleibt die Frage 

 nach dem Kausalzusammenhange ZAvischen der Beschaffenheit des Wassers 

 und der Form des Organismus noch genau dieselbe wie vorher. Denn 

 die von der Entwickelungsmechanik gestellte Frage: warum ist die eine 

 Form im kalten, die andere im wärmeren \¥ asser? deckt sich mit der 

 Frage: warum hat sich die eine im Norden, die andere im Süden ent- 

 wickelt? Daß die B. cornuta als degeneriert angesehen wird, ist ja für 

 dieses gute Tier etwas kränkend, trägt aber auch nichts zur Aufklärung 

 der Ursache bei. Die WESENBERG-LUNDsche und OSTWALDsche Be- 

 trachtungsweise der Sache ist eine kausale, die STEUERsche eine histo- 

 rische, Betrachtungen, die nichts miteinander zu tun zu haben brauchen. 

 Da nun übrigens Bosmina cornuta auch in Schweden vorkommt, wenn 

 auch wohl nicht so häufig als B. longirostris, und ihre Dauereier dort 

 ungefähr zur selben Zeit ablegt wie bei uns |Upsala, 7, November, 

 LiLLJEBOEG (12, p. 235)], da ferner im östlichen Rußland zwischen 55 

 und 60" n. Br. [in der Schoschma, Skorikow ("25)] cornuta schon im Mai 

 erscheint, so liegt eigentlich kein zwingender Grund für die Einwanderungs- 

 theorie vor. Auf alle Fälle bleibt aber die Tatsache bestehen, daß es 

 Formen der Cladoceren gibt, die sich einstweilen ablehnend gegen die 

 OSTWALDsche Theorie verhalten. 



Die vorhin angezogenen VOLKschen Tabellen haben uns gezeigt, daß 

 von den Cladoceren nur Bosmina longirostris in größeren Mengen in 

 unserem Arbeitsgebiete lebt. Das ist natürlich gleichbedeutend damit, daß 

 unter gewöhnlichen Verhältnissen nur diese Art als Fischnahrung in Betracht 

 kommen kann. Inwieweit besondere Umstände, z. B. die Trockenheit des 

 Sommers 1904, daran etwas ändern, wird eine bereits von VOLK in Angriff 

 genommene Untersuchung zeigen. Die Durchforschung anderer Gewässer 

 ergab, daß die relative Häufigkeit der Arten und damit auch ihre relative 

 Bedeutung- für die Fische auch ganz anders sein kann. So ist bei APSTEIN 

 (1, Tabelle 1) Bosmina cornuta in ihrer Maximalzahl zwar den übrigen 

 Cladoceren bei weitem voran, dagegen gibt es Jahreszeiten, in denen 



