276 R- Timm. 



19) Richters, F., Zoologischer Bericlit in der Festschrift zur -49. Versammiiiiig- deutscher 



Naturforscher und Ärzte, p. 153 — IGO, Hamburg- 1876. 



20) SARS, G. 0., Oversigt af Norges Crustaceer, 1890. 11. Christiania Videnskabs Sels- 



kabs Forhandlinger, Nr. 1. 



21) SOHOEDLER, J. E., Die C 1 a do c e ren des frischen Haffs. Arcliiv für Naturgeschichte, 



Jahrgang 32, Band 1, p. 1 — 56, 18GG. 



22) Dei's., Zur Naturgeschichte der Daphniden. Programm Nr. 77 der Dorotheen- 



städtischen Realschule in Berlin, 1877. 



23) Schorler, B., Das Plankton der Elbe bei Dresden. Zeitsclu-ift für Gewässer- 



kunde 1900, Heft 1. 



24) SCOURFIELD, Ento raostrak en von Plön. Forschungsbericlite aus der biologischen 



Station zu Plön, Teil 5, p. 180, 1897. 



25) Skorikow, A. S., Die Erforschung des Potamoplanktons in Rußland. Biol. Central- 



blatt, Band XXII, Nr. 18, 1902. 



26) Ders., Über das Sommerplankton der Newa und aus einem Teile des Ladogasees, 



Biol. Oentralbl., Band XXIY, Nr. 11 und 12, 1904. 



27) Steuer, A., Die Entomostrakenfauna der alten Donau bei Wien. Zoologische 



.Jahrbücher, Abteilung für Systematik, Geographie und Biologie der Tiere, 

 Band XV, Heft 1, 1902. 



28) Stingelin, Über jahreszeitliche, individuelle und lokale Variation bei Crustaceen 



nebst einigen Bemerkungen über die Fortpflanzung der Daphniden und 

 Lynceiden. Forschungsberichte aus der biologischen Station zu Plön, 

 Teil 5, p. 150—165, 1S9S. 



29) Ders., Die Cladoceren der Umgebung von Basel, 1895. 



30) Timm, R., Copepoden und Cladoceren, Teil IV der Beiträge zur Fauna der 



südöstlichen und östlichen Nordsee. Wissenschaftliche Meeresuntersuchungen, 

 herausgegeben von der Kommission zur Untersuchung der deutschen Meere 

 in Kiel und der biologischen Anstalt auf Helgoland. Neue Folge. I. Band. 

 Heft 1, p. 155, 1894. 



31) Ders., Copepoden. Teil VI der hamburgischen Eibuntersuchung, 1903. 



32) Volk, R., Hamburgische Eibuntersuchung. I. Allgemeines über die biologischen 



Verhältnisse der Elbe usw. 2. Beiheft zum Jahrbuch der Hamburgischen 

 Wissenschaftlichen Anstalten XIX, 1903. 



33) Wesenberg-LUND, C, Von dem Abhängigkeitsverhältnis zwischen dem Bau der 



Planktonorganismen und dem spezifischen Gewicht des Süßwassers. Biolo- 

 gisches Centralblatt, Bd. XX, Nr. 18 und 19, 1900. 



34) ZACHARIAS, 0., Zur Kenntnis des Planktons sächsischer Fischteiche. Forschungs- 



berichte aus der biologischen Station zu Plön, Teil 7, p. 78—95, 1899. 



35) Ders., Zur Kenntnis des Planktons einiger pommerscher Seen. Dieselben Berichte, 



Teil 8, p. 125—130, 1901. 



36) Ders., Zur Kenntnis der Planktonverhältnisse des Schob- und Schluensees. Ebenda, 



Teil 9, p. 26—32, 1902. 



37) Zimmer, C, Das tierische Plankton der Oder. Ebenda, Teil 7, p. 1 — 14, 1899. 



38) ZykOFF, W., Über das Plankton des Flusses Seim. Zool. Anzeiger, Bd. XXVIf, 



Nr. 7/S, 1904. 



Gedruckt bei Lütcke i Wulff, E. H. Senats ßuclidruekern. 



