ÉVOLUTION DE LA CONCENTRATION DES LIQUIDES C.ASTRIQUES 249 



tioii et pour les comprendre, suivant les besoins cliniques, nous 

 n'avons eu (|ue faire de leurs richesses chlorhydriques et peptitiues. 

 Et si nous n'avions connu que ces dernières qualités, il nous eût été 

 Impossible de rien comprendre aux états réels de ces trois estomacs . 

 Il est vrai de dire (juo ces trois exemples sont parmi les plus sim- 

 ples de la pratiijue courante. Dans beaucoup de cas plus compliqués, 

 ces qualités accessoires rendent service quand on sait les utiliser. 

 Ce n'est pas ici le lieu d'aborder ce sujet. 



11). — Voici encore quelques exemples pris au hasard parmi les 

 volumes faibles après une heure : 



Numéros (l'ordre. (1) (2) (3) (4) (5) (6)' (7) (8) 



GoQcentratioas . 0,14175 0,1(30 0,13075 0,1050 0,0785 0,0430 0,0340 0,02275 



Volume Iota! ac- 

 tuel (G+E). 35cc ICOcc llOcc 79cc 96cc 141cc 25cc 22a' 



Dans ces divers exemples la vitesse d'évacuation est supérieure à la 

 vitesse de sécrétion. Mais il ne s'en suit pas nécessairement que dans 

 tous cette action évacuatrice soit supérieure aussi à l'action physiolo- 

 gique. 



V 



Les rapports — — sont tous différents du rapport physiologique. 



Il existe donc partout une certaine irrégularité dans la concomitance 

 normale des fonctions gastriques correspondantes ; mais ces irrégula- 

 rités sont de degrés divers. Le numéro (5) par exemple présente 

 un rapport presque normal. 



A côté de ces caractères généraux chacun des exemples présente 

 ses caractères particuliers. 



Les premier, deuxième et troisième offrent des concentrations éle- 

 vées qui frisent la lisière de leurlimite supérieure. L'amylolyse s'y est 

 développée péniblement; elle ne demandait qu'à s'accomplir vigou- 

 reusement, mais fut gênée dans son action par l'insuffisance de la cause 

 diluante ; la sécrétion gastrique. La quantité de sécrétion réellement 

 produite dans chacun de ces trois cas est en effet bien inférieure à 

 80 ce. C'est là une quantité misérable et l'on ne doit pas s'étonner que 

 l'estomac ne retienne plus, au bout d'une heure, que respectivement 

 35, 120 et HO ce. de liquide. Le premier n'a guère évacué que la 

 quantité du liquide ingéré; on ne saurait donc pas dire que la vitesse 

 d'évacuation y soit exagérée parrapportà la vitesse physiologique ; elle 

 apparaît même à peu près régulière. Elle n'est exagérée que par rap- 

 port à la sécrétion qui y est à peu près nulle. Tout le défaut de ce cas 

 est donc dans cette défaillance unilatérale de la sécrétion et doit, par 

 cela même, traduire une affection plus locale que générale. 



