SUR QUELQUES NOUVELLES ESPECES D ALPHEID^E 



2l5 



dite, presque dépourvues de soies et de longueur égale. La 

 a'"" paire fait exception en ce que la rame interne est étroite et 

 très lonofue. 



Chez la Ç les rames sont plus longues et aussi plus larges que 

 le sympodite, et le rétinacle de la rame interne est lui-même très 

 élargi, si bien que la rame paraît simplement hilurquée sur son 

 tiers distal. 



Volume des fouets antennaires et de l'antenne, incomplète pro- 

 tection des yeux, volume du labre, l'orme très spéciale des man- 

 dibules, du 2' maxillipède, du 3' maxillipède, des pinces de la 

 i" paire {?), brièveté de la ae paire, réduction du nombre des 

 épipodites, forme très spéciale des pléopodes, tels sont les carac- 

 tères que l'on pourrait invoquer pour la séparation de l'A. rostra- 

 tipes et des formes affines. Le nouveau genre pourrait recevoir le 

 nom de Metalpheus s'il était conservé. 



D'autre part, ces espèces montrent avec V A. paragracilis H. G. 

 une ressemblance très grande, au point que tous leurs caractères 

 différentiels s'y retrouvent, // compris V absence d' épipodite sur la 

 [\"'° paire. Mais ces caractères sont pour la plupart atténués. Il 

 en est ainsi pour le volume de l'antenne et sa disproportion 

 d'avec le scaphocérite. pour le volume du labre, la grandeur du 

 psalistome des mandibules, du sympodite du i" maxillipède, la 

 largeur de l'article basai du 3° maxillipède, le volume de la petite 

 pince, la brièveté de la 2° paire, pour la forme même des pléopodes. 

 En un mot, \ A. paragracilis ne possède plus en propre qu'un 

 seul caractère le séparant nettement du genre Alpheus, l'épipodite 

 du 4° péréiopode. Et si l'on passe à des espèces telles que l'A. 

 socialis, également très voisine, ce dernier détail disparaît. 



On voit donc l'intérêt qui s'attache à la connaissance plus com- 

 plète de l'A. rostratipes (et de l'A. sp? qui en est peut-être dis- 

 tinct) surtout pour savoir si la grande pince est ou non celle d'un 

 Alpheus. 



On peut noter que YAlpheopsis fissipes, la nouvelle espèce 

 décrite plus avant, possède, seule du genre, les maxillipèdes de la 

 3° paire très élargis et les dactyles bifides. Si, là encore, les 

 pinces de la i'« paire étaient connues, peut-être possèderait-on 

 un repère précieux pour fixer la validité du genre Metalpheus. 



