26 W. Fischer. 



mehreren Arten zukommende Eigenschaft als kein spezifisches Merkmal 

 der var. cmtardicus zu erklären. 



Shipley sagt (37, p. 284): „I follow FISCHER in regarding these 

 antarctic forms as belonging to the species Pr. caudatiis Lam." Es scheint 

 diese Annahme, daß ich Priapidn.^ caiidafiis var. aiifarrficus als identisch 

 mit Priapiilus vamUitus LAM. erklärt hätte, auf einem Irrtum zu beruhen, 

 der durch die Tabelle (15, p. 7), die eine Gegenüberstellung der ver- 

 wandten arktisch-borealen und subantarktischen Formen enthielt, ent- 

 standen ist. Dort erweckt nämlich der getrennte Druck: 



Priap. (•((adatns LAM. 



var. antarcticm MICH. 



den Anschein, als ob die Varietät tnitarrticiis identisch mit der Hauptart 

 sein solle. Lidessen zeigt der Text, daß ich keineswegs dieser Meinung 

 bin, da ich doch die Tiere von Isla Navarin als zu der Varietät Priapnlns 

 candatus var. cmtardicus MICH, zugehörig beschiieben habe. 



COLLIN will den Namen Priapulus caudatus LAM. (187ß) umändern 

 in den älteren Priapidus humanns LiNNE (1758). TheEL sagt darüber 

 (41, p. 16, Anm.), es wäre korrekter gewesen, wenn CuLLlN ihn umgeändert 

 hätte in Prinpus lumicinm, der ihm eigentlich von LiNNE gegeben worden 

 sei. Indessen äußert er dazu folgende Bedenken: „Now however thefact 

 is, that we are in suspenso, whether the Prkqjulus laimcmus of LiNNfi 

 is identical with our northern Pridpidns raudatiis of Lamakck." So daß 

 es wohl ang-ebraclit ist, den Namen Pri(ii>uhi^ ccaidatus Lam. fortbestehen 

 zu lassen. 



Pi'iapnJtis hicffttdatiis Dan. 



Priapidoüles typicus KOR. et DAN. 



Fundangabe. Südatlantischer Ozean, Mus. Petersburg, Skorikow, 

 1902. 



'") Theel, Northern and arctic liivertebrates, II. Priaiuilids, Echiurids in: Koni»l. 

 Svenska Vetenskapsakadeniiens Handlinsar, Bd. 40. 190(J. 



