98 W, Michnelsoii. 



kugelig-e bis dick-birnförmig'e Drüsenkapseln von etwa O.ö bis 0,6 mm Dicke. 

 Diese Drüsenkapseln sind von zahlreichen langen, einzelligen Drüsen 

 gebildet, deren dickere proximale Enden sich an die Innenseite der 

 Kapselwandung ansetzen, während ihre dünneren distalen Enden auf 

 einem kleinen Drüsenporen-Felde ausmünden. Bei der Betrachtung des 

 Zapfens von der Außenseite erscheint er ganz von diesen gedrängt 

 stehenden, durch tiefe Spaltfurchen ^'oneinander gesonderten Drüsen- 

 kapseln gebildet zu sein. Die Porenfelder der einzelligen Drüsen erscheinen 

 als dunkleres Fleckchen auf der Kuppe jeder Drüsenkapsel. Ein Paar 

 kleinere Gruppen derartiger Drüsenkapseln finden sich außerdem in der 

 Wandung der sog. Kopulationstasche. Die (ngentlichen Samentaschen, 

 bestellend aus einer sackförmigen Ampulle mit einem dünneren, kürzeren 

 muskulösen Ausführgang, münden seitlicli in die sog. Kopulationstasche 

 ein. Es ist mir niclit ganz klar geworden, wie dieser komplizierte 

 Apparat bei der Begattung funktionieren mag. Zweifellos ist er wenigstens 

 zum Teil ausstülpbar. Ob hierbei lediglich der äußerlich drüsenreiche 

 Zapfen hervoi'getrieben und die Wandung der sog. Kopulationstasche aus- 

 gestülpt wird, oder ob sich auch das Falten- und Lamellenlabyrinth aus- 

 breitet und entfaltet, muß ich dahingestellt sein lassen. 



Dichogaster kiwuensis Mich. (var.?). 



Tafel, Fig. 1. 



1910. W. Michaelsen, in: Wiss. Erg. deutsch. Zeiitralafrika-Exp. 1907 bis 190H, III, 

 Zool. I, \). 20, Taf. I. Fig. 17. 



Fundangabe: Deutsch-Ostafrika. Urundi. südwestlich vom 

 Fluß Akanjaru; Dr. VlX. VII. bis X. 1912. 



Bemerkungen. Das näher untersuchte vorliegende Stiick zeigt einige 

 Besonderheiten, die ich an den Originalen nicht gesehen, wahrscheinlich 

 übersehen, habe. Da mir kein vollkommen geschlechtsieifes Stück des 

 Originalmaterials zur Hand ist. so kann ich nicht f(>ststellen. ob es in 

 diesen Punkten mit dem neuerdings untersuchten Stiick übereinstimmt, oder 

 ob die im folgenden geschilderten Besonderlieiten einen Unterschied von 

 der tyi)ischen D. k'nvnö'mifi bedcniten. der ziu' Absonderung einer Varietät 

 berechtigte. 



Der Ausführgang der Prostaten ist bei dem neu untersuchten Stück 

 nicht überall gleichmäßig dick, sondern in den distalen zwei Dritteln 

 dickei-, nniskulös glänzend, fast gerade gestreckt, im proximalen Drittel 

 viel dünner, weißlich, nicht miiskuhis glänzend, und unrogelmäl.iig gebogen. 

 Ich konnte keine Ornamentierung an (l(>n Pen i a 1 borsten des neuen 

 Stückes erkennen. 



Samentaschen (Fig. 1): Der Sanientaschen-Ausführgang ist fast 



