j^32 Ernst Hentschel. 



4. Die Grundformen, d. h. die promorphologischen Merkmale. Sie 

 sind von großer Mannigfaltigkeit und großer klassifikatorischer Bedeutung. 

 Bekanntlich hat Haeckel (1866) ein scharfsinnig durchdachtes System 

 der Grundformen aufgestellt, auf das ich mich im folgenden des öftern 

 beziehen werde. Da ich aber in dieser Arbeit einen erweiterten Begriff 

 der Sj^mmetrie verwende (p. 147), so bedarf ich auch eines freieren Grund- 

 formbegriffs. Ich verstehe unter der Grundform nicht einen konstruier- 

 baren geometrischen Körper, sondern die Gesamtheit der Achsen- und 

 Sj^mmetrieverhältnisse der zu untersuchenden Gestalt. Die HAECKELsche 

 Grundform kann demnach imVerhältnis zu der meinigen als ihre Symbolisierung 

 in Gestalt eines geometrischen Körpers aufgefaßt werden. 



5. Die Spezialf ormen, welche hauptsächlich bei der Unter- 

 scheidung der Spezies und andrer kleinerer systematischer Abteilungen 

 eine bedeutende Rolle spielen. Ich fasse darunter die unübersehbare 

 Mannigfaltigkeit der Gestaltung der Grenzflächen der einzelnen schon in 

 der Grundform in der Haui)tsache bestimmten Teile der Spicula zusammen. 

 Unter ihnen gibt es gewöhnlich eine ,.typische" oder „normale" Gestaltung, 

 die diese Namen hauptsächlich ihrer Häufigkeit wegen bekommt. An sie 

 schließen sich meistens Formen mit irgendwelchen Besonderheiten an. 

 Man ordnet sie gern in Reihen nach dem Gi'ade. indem sie eine bestimmte 

 „Tendenz" der Formbildung zum Ausdruck bringen. Die durch diese 

 Tendenz bestimmte Richtung in der Spezialisierung der Form führt oft 

 auf ein ..Extrem" hin. das dann, weil es dem Typischen am fernsten steht, 

 besonders charakteristisch zu sein pflegt. Extremformen spielen infolge- 

 dessen eine ganz besondere Rolle. Auch wenn sie. wie es oft geschieht, 

 ganz isoliert stehen und nicht durch eine, die Tendenz zu ihnen aus- 

 drückende Reihe mit dem Typus verbunden werden, sind sie äußerst 

 wichtig als Dokumente der vorhandenen Formbildungsmöglichkeiten. Man 

 findet aus diesen Gründen auch unter den Abbildungen der vorliegenden 

 Arbeit ein Vorwiegen von Extremformen. Die Vorstellung einer Richtung 

 der Formbildung, wie sie in den Begriffen Typus, Tendenz und Extrem 

 liegt, ist natürlich nur willkürlich zur Unterstützung der Anschauung ein- 

 geführt und darf nicht mit der einer „Entwicklungsrichtung" verwechselt 

 werden. Man kann anstatt von Tyjtus und Extrem ebensogut von zwei 

 Typen oder zwei Extremen sprechen, die durch Übergänge verbunden 

 sind. — Eine ähnliche wegweisende Bedeutung wie die Extreme haben 

 oft Monstrositäten. 



6. Die Oberflächenbeschaffenheit, die durch Worte wie glatt. 

 rauh, dornig usw. bezeichnet zu werden pflegt, läßt sich von den 

 Spezialformen als einigermaßen selbständiger Merkmalskomplex unter- 

 scheiden. 



7. Der innere Bau der Spicula. Er zeigt Unterschiede im Vorhanden- 



