]^(3,s Ernst Heiitschel. 



Fällen keine von diesen beiden Erscheinnnf>en dentlieh hervortritt, ist 

 doch in anderen die Wirknng- der betreffenden Faktoren auch in der 

 Ansbildnng der Spezialformen vielfach sichtbar. Von der Ähnlichkeit 

 in der Gestalt bleibt bei aller Wandelbarkeit in der Einzelform nnd in 

 der absolnten Größe doch ein Merkmal meist konstant, nämlich die Überein- 

 stimmnng- der Zähne mit den Flügelscheiben in bezng- anf ihre Länge. 

 In bezug auf das zweite Prinzip kann man sich wenigstens versuchsweise 

 vorstellen, daß zwischen den Gebilden der Sagittalebene mit Einschluß 

 des Schafts einerseits und Flügelscheiben und Zähnen andrerseits ein 

 ähnliches Verhältnis besteht wie im Skelett vieler Radiolarien zwischen 

 den radialen Strahlen und den peripheren gegitterten Hüllen. Man wird 

 in der Tat oft den Eindruck haben, daß diese plattenförmigen Auswüchse 

 Formen annehmen, die auf eine Tendenz zur Umhüllung des Ganzen hin- 

 deuten. Das tritt, wie schon oben erwähnt wurde, zunächst darin hervor, 

 daß die Ränder sich einander entgegenbiegen. Die wenigen Abbildungen 

 von optischen Querschnitten, die wir besitzen, zeigen das mehr oder 

 weniger deutlich (vgl. z. B. LUNDBECK 1905, Taf. 9. Fig. bg und Taf. 10, 

 Fig. 2/). Esjäußert sich ferner darin, daß, wenn der Zahn schmal ist, 

 entweder die Flügelscheiben sich stark nach vorn herumbiegen (was man 

 in der Seitenansicht sieht) oder sich neue Zähne zwischen den Mittelzahn 

 und die Flügelscheibe einschieben, wie bei den Ankern. Es macht sich 

 drittens darin geltend, daß die Flügelscheiben — seltener auch die Zähne — 

 eine Neigung zur Verschmelzung miteinander zeigen. Eine Verschmelzung 

 der Flügelscheibe mit dem zugehörigen Zahn kommt merkwürdigerweise 

 niemals vor, obwohl sich beide Teile am unteren Ende der Anisochelen 

 oft fast bis zur Berührung nähern. Allerdings bildet KlEKP ATRICK (1908, 

 Taf. 26, Fig. 3e) einen Anker ab. bei dem die Zahngruppen durch halbe 

 Kugelflächen ersetzt sind; eine sehr auffallende Erscheinung. Die drei 

 genannten Merkmale treten des öfteren alle oder zum Teil zusammen auf 

 (vgl. z. B. Äshestopluma, Mijcah ohscura HENTSCHEL 1914, Taf. 5, Fig. 10, 

 und 1911, p. 303). 



Unter den Flügel Scheiben kann man zwei Gruppen unterscheiden, 

 je nachdem, ob sich an ihnen ein Seitenrand von einem Unteri-and absetzt 

 oder nicht. Bei den Ankern mit ihren sehr schmalen Flügeln ist ein der- 

 artiges Absetzen nicht oder kaum der Fall; bei den Chelen ist es dagegen 

 die Regel, und bei den Chelae arcuatae (Fig. 11^?) ist es außerordentlich 

 scharf ausgesprochen. Diese Regel hat aber Ausnahmen bei denjenigen 

 Chelen, wo obere und untere Flügelscheiben miteinander verschmelzen und 

 bei solchen, wo die Flügel nach unten allmählich in den Schaft verlaufen 

 oder — bei Anisochelen — fast bis zum unteren Ende des Schaftes hinab- 

 reichen, wie z.B. bei manchen Arten yow Ash('sfoplnwa[¥\^.lla\ LUNDBECK 

 1905, Taf. 11, Fig. 6c und 8/). Wenn Seiten- und Oberrand gegenüber 



