Die AppendicularieiiMattuug- Megalocercus. 359 



.stehende Art A-ielleicht iiuch in Ijesonclers g'escliützten Teilen wie etwa 

 (lern Karaibiselien Meere sich bis heute gehalten haben könne. 



Die Durc'hsiclit und Sortierung des Fangniatei'iales. das ich auf der 

 Ausreise der ,. Deutschland" hng. l)rachte luui tatsächlich den Nachweis. 

 (\i\G Mcf/n/on/rciis noch im atlantischen Becken lebt, und zwar der 

 Erwartung entsprechend in einer Art. die nicht dem indo- 

 l)azifischen Mef/a/orenxs Ini.rlri/i, sondern dem mediterranen Megalo- 

 rerciis (ihijssornm nahesteht, sich aber deutlich spezifisch von ihm 

 unterscheidet. Ich nenne die Art M('gaJorernis aüanticus. 



Nur in einem Fange wurde diese Art bisher gefunden, obwohl 200 Fänge 

 von allen Stationen auf der ganzen Falirtlinie durchsucht wurden. 

 Dieser Fang (Fig. 7) wurde am 2o. August 1911 in 30° 58' S. Br. und 

 43' 2' W. Lg.. also etwa in dei- Breite von P(n-to Alegre nahe der 

 Südgrenze Brasiliens, aber weit vom Lande ab auf hoher See in dem 

 warmen \\'asser des Brasilstromes ausgeführt. Innnerhin hatten wir das 

 Tropengebiet bereits seit dem IS. August, also fiuif Tagen, verlassen, und 

 die starke Zunahme der Diatomeen im Plankton ebenso Avie das Fehlen 

 der fliegenden Fische und (bis Auftreten der Kaptauben zeigten deutlich 

 an. daß wir uns im (lebiet des abgekühlten ^^'assers liefanden. An diesem 

 Tage wurden zwei Brutnetzfänge gemacht, einer vertikal aus 1500 — m 

 Tiefe und einer horizontal an der Obeifläche des Meeres. Nur der 

 letztere enthielt Mr(/(i/<jcercus, und zwar nicht Aveniger als vier Exem- 

 plare (!). Sie konnten hier also keinenfalls selten gewesen sein. Der an 

 der gleichen Stelle ausgeführte Fang mit dem mittleren Planktonnetz aus 

 0— 600 m Tiefe enthielt ein Tier. 



In Fig. 4b ist der Darmtractus abgebildet. Der Rumpf war leider sehr 

 schlecht erhalten, so daß z. B. die Ausdehnung und Form des Wimperring- 

 rudimentes an dei" äußeren Kiemenöffnung nicht festgestellt werden konnte. 

 Vorhanden ist ein Pudiment sicher und wahrscheinlich ist es zarter und 

 von noch geringerer Ausdehiuuig als bei den beiden anderen Arten. Das 

 Merkmal, das selbst bei sehr verunstalteten Exemplaren leicht sicher fest- 

 zustellen ist und eine zuverlässige Artunterscheidung zuläßt, ist aber der 

 Darmtractus und insbesondere Avie bei allen Oiko])leuriden der linke Magen- 

 lappen und die Einmündung der Speiseröhre in denselben. Bei Meg(iJ<jrernis 

 ahyssorum (Fig. 4c) ist der klagen einfach schlauchförmig und liegt mit 

 seinem distalen Ende dem Enddarm auf ; bei J/f-^/cr/orcyr^/.s ^?«7e/// (Fig. 4a) 

 dagegen hat der Magen die Form einer Tasche, die schräg liegt und deren 

 dorsaler wie ventraler Eand breit abgeschnitten ist. Die Breite des 

 ^Magens ninunt ventrahvärts inuner mehr zu. so daß die Seitenansicht 

 nahezu trapezföi-mig wird. Diese beiden Arten sind demnach gar nicht 

 zu verwechseln. 



MegaforcrcKs afldiificiis (Fig. 4b) steht nun Megn/ocercus (ihgssonim in 



