402 P. J'iOY, 



vamente il fuoco cogli Schiarimenti stampati a Padova nel i82^t, 

 ove con un monte di ragioni vuole provare che « il pesce (sono sue 

 parole) si lagna di trovarsi riposto tra le specie di Squali ignoti , ed 

 allamente si querela contro la sentenza del Cesareo Istituto, e vuole 

 ricorrere alla Società Reale di scienze di Londra. » Fatti dichiarare 

 conformi al vero la descrizione e i disegni da una Commissione nella 

 quale figurava il Catullo, li spedi a Londra; ma cosa sia avvenuto di 

 questo reclamo io non so; tant'è nel 1840 Io strenuo Scortegagna 

 vide assalito il nome e il cognome del suo Squalo da un tremendo 

 Alcide, quando Agassiz dirigendo al Congresso scientifico raccolto a 

 Torino la sua Eniimeration des Poissons fossiles d' Italie , tra i pe- 

 sci fossili di Dolca, noverò il Volpino come una specie nuova col ti- 

 tolo di Galeiis Ciivieri. 



In questo frattempo il battesimo di Scortegagna aveva inverò tro- 

 vati altri anabattisti. Nella Ittiolitologia veronese il conte Gazzola 

 figurava imperterito un altro ittiolito sotto il nome di Squalus Car- 

 charias (lav. HI, fig. 1), sempre convinto che a identica specie ap- 

 partenesse anche quello carpitogli dalle sue cave. Blainville nella 

 sua Ittiolitologia, inserita nel Nouv. Dictionn. d'Hist. Natur. 1838, 

 menzionava uno Squalo, qui a fait le sujet d' une dissertation parti- 

 culiere d'un auteur italien , e che a lui pareva lo Squalus glaucus^ 

 Linn., qualche cosa di simile; anche Bronn ne aveva fatto cenno 

 neW Italiens Ter tiare Gebilde (Heidelberg, 1831). Ma fu la lettera di 

 Agassiz che accese di nuovo la polveriera di affetti che Scortegagna 

 nutriva per la dinastia dello Squalus Fulpis , e in una lettera 

 diretta nel 1841 al prof, di Neuchàtel , confutando con sodi argo- 

 menti la erronea determinazione ;, conclude che 1' Ittiolito non può 

 essere c\\QYAlopias Fulpis « avendo Rafinesque, separato dagli Squali 

 questo pesce per l'enorme prolissità del lobo superiore della cau- 

 dale « o almeno prossimamente vicino diWAlopias Fulpis^ quale è de- 

 scritta dal Principe di Musignano nella Iconografia della Fauna Ita- 

 lica^ fase. XIII. Roma, 1835. Quel prossimamente era un principio 

 di capitolazione del buono Scortegagna verso i! suo secondo e più av- 

 visato competitore, il prof, Renier. 



