480 e. ROSTAM^ 



I>el slnoiriml, 



Siccome si tratta di una flora esclusivamente dedicata alle specie 

 italiane io mi limiterei a citare le sole flore del Bertoloni e del Par- 

 latore, ove gli altri sinonimi vi si trovano. 



Inquanto alle iconografie io citerei pure solamente le figure della 

 Iconographia Taurinensis esistente alla biblioteca dell'Università di 

 Torino e delle Icones Florae Germanicae , ecc. , del Reichenbach ; 

 figure che si possono con facilità constatare. 



X>ei xLomi volgari. 



Non credo che questi nomi possano essere riferiti in questa flora 

 per i motivi seguenti: 



i.° Perchè tali nomi variano per ogni località anche di poca 

 distanza ; per esempio, tra i nomi volgari della valle di Luserna e 

 quella di S. Martino, vi è già assai diversità, di modo che si dovrebbe 

 enumerare tali nomi per ogni piccolo distretto d'Italia. 



2." Anche dato un solo paese molte piante afllni vi portano un 

 medesimo nome, come il vocabolo angelica che si dà al Meiim mutel- 

 lina^ alla Imperatoria ostruthium^ alla TrocJiiscantes nodiflorus e al- 

 V^ngelica sylvestris. 



I>ella d-escrizione delle specie. 



La descrizione d^ ogni specie deve essere sufficiente a dare un'idea 

 dell'aspetto della pianta, ed a distinguerla dalle specie affine, evi- 

 tando di ripetere quando non fosse necessario alla diagnosi , quei 

 caratteri già enunciati nella famiglia e nel genere. Le parli diverse 

 d'ogni specie, e per ciascun genere, devono essere descritte sempre 

 nello stesso ordine e con caratteri distintivi d' egual valore ed oppo- 

 sti l'uno all'altro. Pregio questo che si osserva sopra tutto nella 

 Synopsis del Koch e nella Flora di Francia dei Godron e Grenier, i 



