RULETINltL SOCIETĂŢII DE SCltNţE 307 



bienne qiii resterait le domaine de la forme typique, mais je ne saurais 

 affirmer encore quelque chose de precis sur cette question. 



Lacerta agilis Wolf (Syn. : L. ştir pitim Daud.) est aussirepan- 

 due dans notre pays cntier, sans etre, neanmoins, aussi frequente 

 et aussi abondante que L. viridis. Sa caracterisation est un peu 

 plus difficile que pour la precedente, parce qu*on recontre une 

 i^rande variete d'aspect, tant comnie forme et comme disposition 

 des ecailles, que comme couleur et comme dessin. II me semble que 

 cette grande variation pourrait etre expliquee par le fait que Ies 

 animaux de cette espece, qui se trouvent dans notre pays, appar- 

 tiendraient â deux types : l'un d'eux, c'est le type propre â l'Eu- 

 ropz centrale, tandis que l'autre est le type que l'on trouve dans la 

 Russie meridionale. Entre ces deux, ii y a une multitude de termes 

 de transition. 



La repartition de la L. agilis est generale dans la Roumanie. 

 Elle s'accomode aux plus diverses conditions de milieu j c^est pour- 

 quoi on la trouve dans Ies vallees des hautes montagnes aussi 

 bien que dans Ies basses plaines, dans Ies forets comme dans Ies 

 steppes ou dans lesterrainsrocheux. Leslocalites ou l'on a recueilli 

 Ies exemplaires que j ai etudies, sont Ies suivantes : le district de 

 Gorj ; la vallee de la Brătioara preş de Cîndeştt (distr. de Muscel) 

 et Ies vallees des montagnes Bucegî : valea JepeY, valea Albă, (distr. 

 de Prahova) : foret Comana ; Ies forets Ţigăneşti et Brăneşti (Ilfov); 

 Băneasa, preş de Bucarest ; dans la steppe de Bărăgan entre Ciul- 

 niţa et Selişte. Dans la Moldavie : â Slănic-Bacău ; âSkitu-Durău 

 (diitr. de Neamţu), dans Ies environs de Bsrlad ; dans Ies environs 

 de Botoşani et â Stînca-Ştefaneşti (distr. de Botoşani). Dans la 

 Dobrogea : â Atmagea et â Sinoe-Liman (distr. de Tulcea). 



L. agilis est consideree — d'une maniere generale — comme 

 une forme moins svelte que le lezard vert, avec "des formes plus 

 trapues. Ses membres sont courts : lorsqu'on Ies etend dans la 

 longueur du corps. Ies anterieurs ariivent rarement jusqu'au bord 

 anterieur des yeux, tandis que Ies posterieurs ne depassent pas le 

 milieu du tronc; la queue est d'un quart ou tout au plus de la 

 moitie plus longue que le tronc. 



Parmi nos exemplaires, pourtant, ii n'en est ainsi que pour ceux 

 qui ont ete recueillis dans le voisinage de la frontiere transylvaine, 



