78 e. STADILE, 



rAllcinagne ci plusieures aulres conlrées d'Europe; cominent donc 

 pourra-l-on raisonnablemenl supposer que Miiller n'ait pas eu con- 

 naissanee de l'espèee plus cosmopolite, et ait impose le nom de acicula 

 à une espèce étrangère à sons pays? Mais ce qui est un peu à déplorer 

 c'est qu'on a souvent usurpé le nom de acicula pour designer plusieurs 

 espèces de Csecilianelles bien distinctes. INous dirons seulement en 

 passant, qu'en Lombardie la C acicula est quelquefois représentée 

 panine aulre forme un peu moins allongée, à dernier tour plus grand, 

 mais non enflé, à ouverture oblonge , assez étroite, à columelle pres- 

 que droite, à bords marginaux du péristome réunis par une faible 

 callosité présentant quelquefois vers le milieu de l'avant-dernier tour, 

 à l'entrée de l'ouverture, une petite éminence tuberculeuse; c'est 

 Ime espèce differente niéme de la Liesvillei^ Bourguignat. 



Les espèces du genre Ccecilianellaj mal connues jusqu'à nos jours, 

 ont été diligemment étudiées par M/ Bourguignat; il a donne les dia- 

 gnoses et les figures de bien 20 espèces vivantes et d'une fossile («). 



Quelqu'une de ces espèces ne serait-elle pas un peu questionnable? 



celle réscrvG fait, l'ouvrage de M/ Bourguignat merite bien lous les 

 éloges à son infatigable auteur ! D'autre coté nous oserions demander 

 à M/ De Betta (naturaliste d'ailleurs très éstimable) s'il n'ait pas un 

 peu trop impitoyablement condamné une quelque benne espèce de 

 Caìci liane Ita à servir de synonyme à son acicula; et s'il n'est pas 

 probable que dans l'un cu dans l'autre des norabreux et si divers pays 

 d'Europe citcs par lui, la C. acicula soit plulòt représentée par une 

 quelque aulre espèce bien differente!. Ainsi, par exemple, nous 

 avons rccu de l'obligeance de M/ Gaudin de Lausanne, et de M/ Arthur 

 Issel de Gènes deux Ca3cilianelles, recueillies l'une par M/ Gaudin 

 mème près de Palermo, l'autre des environs de Gènes, lesquelles 

 ont rien affaire avec Vacicula Wiiller! t, 



Quant à la dclerminalion générique des ces jolies petites coquilles,- 



il n'y en a pas d'autres, peul-ètrc, qui aient re^ui des conchyliolo- 



U 

 (a) J. U. Bourguigiial: Aménilcs Malacologiquei ; in Rcviic et Mag. de ZooL, par Gué- 

 rin, 1856, ci janvier 1857 — Le memo. Malacol. lerr. et fluv. de la Bretngne , Paris, 

 1860; — Elude synoiiìfmiqtie sur les Moli, des Alpcs ìnaril. publiis par lUsso en 186-2 ; 

 Paris, 1861, — Matacolofjic d'AiJ.-ks-UaÌHs; l'aris, 1864. 



