MOLLUSQUES TERRESTRES, ETC. 79 



gìsles lant de nonis diiTérentsl Les uns les ont réunies sans distin- 

 ction tantót à l'un, tanlòt à i'autre des divers genres; les autres en 

 onl fait des siiuples seclions; quelques-uns enfin ont établi pourelles 

 des genres ou sous-genres speciaux. M/ de Férussac avait déjà créé 

 le genre Cecilioides («) (corrige ensuite par M/ Bourguignat en Cceci- 

 lianella); plus tard il réunissait ces pelites coquilles, à tilre de simple 

 seclion, au genre Helix; enfin M/ Risso créa le genre Acicula, 

 mais ce noni on ne peut pas l'adopler, soit à cause de l'anlériorilé 

 de colui de Férussac, soit pour eviter toute confusion par la préexi- 

 slence d'une Acicula Hartmann, doublé empiei de Acme , Hartmann, 

 mollusque terrestre, operculé. Ainsi les Ccecilianelles rapporlées pre- 

 mièrement par MiiUer au genre Buccinum, ont recu ensuite les de- 

 nominations de /Te/Zo;, Cecilioides , CochlicopUj Achatina, Acicula ^ 

 Cionella, Columna , Styloides ^ PolyphemuSj Glandina^ etc. Nous 

 n'entrerons pas ici en discussion sur la valeur scientifique de toules 

 ces appellations, nous ferons seulement obsérver que, à l'état actuel 

 de la science malacologique , des qu'on vient de découvrir des nom- 

 breuses et iraportantes différences analomiques chez les moilusques 

 qui avaìent élé jusqu'à present , par la simple analogie de formes 

 de leurs coquilles, plus ou moins improprement rapportés à des 

 genres différents, les noms de Helix^ Bulimus^ Achatina^ etc. ne 

 peuvent servir que comme des noms collectifs et conventionnels ; 

 pas pour designer scientifiquement un group d'espèces bien ea- 

 ractérisé et dislinct. Au pis aller, quand mème ou voudrait réunir 

 les Ccecilianelles à l'un ou à I'autre des genres connus , ce n'est pas 

 certes du genre Glandina qu'on doit les rapprocher; on sait que 

 les vraies Glandines sont prives de màchoire, et leur langue est or- 

 ganisée comme celle des Testacelles et des Daudebardies ; tandis que 

 les Ccecilianelles (au moins V acicula) sont pourvues de màchoire, 

 et leurs denliculalions linguales sont très semblables, par la forme 

 et rarrangement, à celles de Rumina (Bulimus) decollala^ et de 

 Stenogyra (Achatina) octona. Quelques conchyliologistes rénnissent 

 les Ccecilianelles à la Glandina algiraj en effet, d'après la forme de 



(u) Errore calami prò Cwciliukks (Dourguignai). 



