fio stnonri. k pigoui.ni, 



Colla copra, noi avromiiio chiusa la enumerazione degli animali 

 di cui scavammo gli avanzi fra i pali delle nostre stazioni aquatiche 

 preromane e dalle coetanee terremare; ci affrettiamo però a confes- 

 sare, come ci rimanga ancora qualche osso, intorno alla determina- 

 zione del quale siamo tuttora in dubbio e benanco affatto allo scuro; 

 la mancanza nelle nostre raccolte di molli scheletri d' animali," oc- 

 correnti ai necessari! confronti, valga, almeno in parte, a nostra 

 scusa. Ma non possiamo trattenerci dal fare cenno di un metacarpo 

 epifisario di ruminanle^ la cui picciolezza ci impedisce di ritenerlo 

 di vitello, sebbene ne riproduca le forme, mentre d'altra [)arle la 

 larghezza delle estremità ci vieta di poterlo riguardare siccome di 

 pecorella o di capretto. Eccone le misure, poste a fianco di quelle 

 d' un osso analogo di capretto, e ciò facciamo per giustificare la nostra 

 incertezza, e per porgere ad altri più valenti osleologhi, che non 

 siamo noi, i documenti per consigliarci. Slrobel ne diede la figura 

 negli Avanzi preromani, alla tavola VI, lettera F. 



CAPO XI, Riepìlojo sur)li avanzi anitnalì. Prima relazione, pag 56. 



Giunti al lennine della rivista degli avanzi animali, che si scavano 

 dalle terremare e dalla terra delle palafitte nostre, la mente sente il 

 bisogno di riassumere in breve sintesi i fatti zoologici osservati in 

 proposito, e di paragonarli a quelli che scorgiamo atlualmcnte nelle 

 medesime contrade; ci conviene cioè, passare ad un paralello tra 

 la distribuzione geo-topografica degli animali ne' tempi passati e la 



