LK TKRRFMAnc F. I.K PAl.AMTTK DEL PARMENSE 455 



inoltre trovare niisli insieme nello stesso strato; sebbene nemmeno 

 in questo caso, non se n'abbia ancora la prova assoluta. Ora, come 

 l'autore stesso confessa, le osservazioni a IMarzabolto non furono, sino 

 agli ultimi anni, praticate né regolarmente né a disegno, quindi 

 senza tenere menomamente conto dei rapporti in cui quelle anticaglie 

 si presentavano (1). Ma dato anche, che queste vi fossero mescolate 

 nello steso strato con monumenti etruschi, non potremo ancora dire, 

 che chi ve le pose, sia stato tosco; egli poteva averle avute per com- 

 mercio dai vicini paesi etruschi (2). Al Gozzadini stesso facea mara- 

 viglia, come a Villanova egli non potesse trovare né pure una sto- 

 viglia dipinta, in tanta copia e varietà di figuline, e né pure un idolo, 

 mentre é noto che gli Etruschi erano mollo superstiziosi; ciò che 

 egli spiegherebbe colla remota antichità di quelle costruzioni (5). E 

 lo stesso si ripete ora a Marzabotto, dappoiché vi sì eseguiscono gli 

 scavi entro il recinto del sepolcreto e sotto la direzione scientifica 

 dello stesso autore; le stoviglie che vi si scoprono sono identiche a 

 quelle di S. Polo reggiano e delle nostre mariere dell'età del ferro, 

 cosi pure lo sono certi arnesi ed ornamenti di bronzo, le fusaiuole, ecc. 

 Eppertanto si sa, che a ponente dell'Enza non fu ancora dato ad al- 

 cuno di scoprire un monumento , né un sol coccio etrusco (4) ; cre- 

 diamo quindi di poter conchiudere, che i sepolcreti di Villanova e di 

 IMarzabotto, anche quando in essi si rinvenissero degli oggetti luscanici, 

 ciò non ostante non fossero costruiti da genti tosche. L'anonimo ar- 

 cadico vorrebbe che il necropolio di Villanova fosse o di Pelasgi, o 

 d'Umbri o di Aborigeni, o all'incontro di Galli Boi {^). Noi staremo 

 per questi ultimi, poiché sono di razza celtica come gli abitatori delle 



(1) GozzADiNr, 1. e. II. pag. 12. — Nella sconvolta maniera di S. Polo sul Reggiano 

 si raccolgono stoviglie non elrusche dell'età del bronzo e del ferro, insieme a cocci 

 indubitatamente etruschi ed a oggetti romani; epperciò potremo noi dichiararli tutti 

 romani, ovvero etruschi? 



(2) Come le ebbe persino il popolo fratello dell' Elvezia, fra le cui reliquie raccol- 

 gonsi appunto oggetti indubitatamente di fattura etrusca. — Keller, 1. e. V. p. 45. 



(3) Gozzadini, 1. e. I. pag. 14 e 36. — In seguito fu scoperto un idoletto femmineo di 

 bronzo. II. pag. il. 



(4) PiGORiNi. Scavi di Traversetolo, pag. 3. 



(5) Gozzadini, 1. e, II. pag. ii e 14. 



