zodiacale forma dunque in cielo una zona luminosa con 

 due massimi di splendore e due minimi visibili sol- 

 tanto colle più favorevoli circostanze atmosferiche. Cer- 

 cando di mettere d'accordo questo fatto colle ipotesi so- 

 vraccennate, e supponendo l' esistenza dei corpuscoli innu- 

 merevoli, capaci di riflettere la luce solare, formanti una 

 specie di nube attorno al sole, fece l'Autore dei calcoli 

 complicati, e giunse a trovare che quella supposizione 

 non può spiegare tutti i fenomeni che si osservano. Colla 

 supposizione di una nuvola di corpi aeriformi il problema 

 diventa più difficile, poiché bisogna fare nuove supposi-' 

 zioni e ipotesi, e forse bisognerebbe fare delle esperienze 

 sulla riflessione della luce per opera dei corpi gassosi, e 

 l'Autore ne ha già fatte parecchie. Nella terza ipotesi, del- 

 l'avanzo dell'antica atmosfera solare, che splenda per sé 

 e non per riflessione delle luce solare, il problema si fa 

 semplice; tuttavia si giunge al risultato che neppur essa 

 si può ammettere. Si potranno immaginare altre ipotesi , 

 ma bisogna cercare la verità nei fatti, e non nella imma- 

 ginazione. 



Finalmente altri fatti osservati recentemente fanno cre- 

 dere come già hanno supposto parecchi, che la luce zo- 

 diacale sia un fenomeno terrestre e non solare ; e forse si 

 può credere un anello luminoso intorno alla terra, dotato 

 di luce propria, presso a poco come 1' anello di Saturno, 

 quantunque questa ipotesi non possa spiegare alcuni par- 

 ticolari della luce in discorso. Del resto una ipotesi fon- 

 data sulla teoria meccanica del calore per ispiegare l'ori- 

 gine del calore solare (immaginando questo prodotto da 

 una pioggia di aeroliti cadenti sul sole da tutto lo spazio 

 circostante), proposta recentemente, non può ammettersi, 

 perchè sulla terra non cade una pioggia di aeroliti cosi 

 grande come quella che sarebbe voluta da quell'ipotesi; 



