UlSCLTATI GEOLOGICI^ ECC. 22?» 



scio, quando hanno gettalo la confusione nella stratigrafia, non ser- 

 vono che a frapporre inciampi, a mantenere ed accrescere la confu- 

 sione; non sono che una sorgente di continue recriminazioni. 11 miglior 

 partito e disfarsene, e cominciar da capo. Non abbiamo noi ora una 

 bella monografia a cui riferirci ? le specie non ci sono ollimamente 

 completamente figurale? adottiamola, non foss' altro per intenderci. 

 Giimbel stesso ha già abolito le antiche sinonimie, ma ha conser- 

 vato quella che andava abolita per la prima: è la sinonimia più col- 

 pevole delle confusioni, delle male intelligenze che derivarono dal di 

 lei impiego, lo propongo l'abolizione anche di questa, lo credo che 

 Io stesso signor Giimbel ha provato della ripugnanza a conservare 

 quel nome, a imporre ii nome di un nucleo che non ha nessun valore 

 paleontologico a' suoi bellissimi esemplari rivestili perfettamente del 

 loro guscio, muniti di cardine distintissimo alto a fondare una specie 

 indiscutibile. Egli si domanda infatti se la specie di Wulfen è identica 

 a quella che egli ha studialo, e risponde che la questione è difficile. 

 Wulfen non disegnò che semplici nuclei e quelle figure, aggiungerò 

 io, non sono certo le più rassicuranti (1). Ma, continua il signor Giim- 

 bel, io ricevetti degli esemplari i quali provenivano dalle stesse lo- 

 calità ove furon raccolti quelli di Wulfen, che dovrebbero esser 

 quindi di identica specie: tra i nuclei di Carinzia e quelli del Dach- 

 stein non mi fa dato di constatare una differenza degna di rintarco. 

 Invero le dimensioni sono ben di rado uguali, ma le differenze sono 



(1) Non avendo mai potuto procurarmi l'opera originale di Wulfen, ricorsi al- 

 l'egregio signor Suess, pregandolo a comunicarmi quanto gli era possibile per farmi 

 ragiono del troppo famoso Cardium triquclriim. Per un traUo di quella squisita gen- 

 tilezza che è il carattere principale dell'eminente paleontologo, ei mi communicó, con 

 lettera 13 settembre 1861, i lucidi delle figure di Wulfen, e la descrizione testuale 

 delle specie. Trattandosi di un fossile resosi tanto famoso, figurato in un'opera ab- 

 bastanza antica, e che. io credo divenula rara e volendo porgerò ai lettori tulli gli 

 elementi per pronunciare un giudizio nella questione che ora si agita, ho creduto 

 bene di riportare le figure di Wulfen (l'I. 38, fig. 1, 2). Ecco ora il testo della de- 

 scrizione '■ Cardium triquctrum, testa cordaio-trigona, nuda, laevi ; valvulis ajqualibus, 

 antico compressis, obtuse carinatis, vulva; regione profonde dehiscente , utrinque 

 versus rimam declivi, hymene prostante: ano retuso: natibus procurreutibus, distan- 

 libus, parumper inflexis, obtusis: margine laterali postico, aculc carinalo, cdenlulo- »■ 

 {Abhmd. etc. , pag. 48). 



