RISULTATI GEOLOGICI, ECC. 365 



che erronea assolulainenle è la determinazione delle località lombarde. 

 II signor Giimbel non conosce la Lombardia, dovè appoggiarsi alle no- 

 tizie (la altri recategli, nò errò nella determinazione dei fossili. L'er- 

 rore della determinazione statigrafica ha radice più antica. I miei 

 lavori precedenti furono in parlicolar modo rivolti a dimostrare che 

 si erano confusi sotto l' istesso nome depositi differentissimi di livello 

 e d'epoca, e dalla confusione dei depositi, la confusione degli oriz- 

 Bonli paleontologici. La stessa confusione avrebbe ella avuto luogo 

 anche in Gei-mania ? 



Nella mia Rivista (1) si trova già una nota diretta a esporre i 

 dubbi suggeritimi in proposilo da uno spaccato offerto dai signori 

 llauer et Suess, dove il Dachsteinkalk figurava ripetuto a due diffe- 

 renti livelli, contenendo però solo al livello inferiore la Dachstein- 

 bivalve. A que' miei dubbi e in generale a quanto esposi lungamente 

 e ripetutamente contro l'amissione di un Dachsleilkalk inferiore e 

 di un Diichsteinkalk superiore agli strati ad ^. contorta, non venne 

 finora risposto. 



Le spiegazioni date da Giimbel, non sono già le più soddisfacenti. 

 Io ho già esposto il suo modo di vedere dove risultava la serie 

 slraligrafìca da lui adottala non essere sufficientemente distinta, non 

 foss' altro che per la sua incostanza. Il nuovo lavoro sulla Dachstein- 

 bivalve, entrando di più nell'argomento, mette ancora in maggiore 

 evidenza quanto può servire ad infermare assai le conclusioni cavate 

 da rapporti stratigrafici. - Cominciamo a dire che il signor Gumbel 

 mantiene un doppio Dachsteinkalk. Sopra i Raibler Schichten, egli 

 dice, riposa una potente massa dolomitica: » ella è la cosi detta 

 Haupldolomit ossia il Dachsteinkalk inferiore e dolomite (2). » Se il 

 Dachsteinkalk si identifica coli' Haupldolomit, allora siamo perfelta- 

 menle d'accordo; nel Dachsteinkalk troveransi M. Gùmbelii quanti 

 se ne vuole. Ala io ho già altrove fatto osservare che questo non è il 

 modo di stabilire una nomenclatura stratigrafica. Confondere in un 

 sol nome due depositi distinti, è confondere gli orizzonti e sopratulto 

 le idee. 11 signor Giimbel, trattandosi di questioni che esigono la più 



[i) Rivista , pag. 50. 



/2 Die Dachsteinbivaìve , ole. pag. 331. 



