869 



Maar ook dit verschijnsel kan op eene andere 

 rklaard , gelijk onder a. is opgegeven, en ik zi 



gegcven te word 



der beide uitleggingen de voorkeur behoort 



Voor de verondersfellini?, dai het een verhelTmsrskrater 



o 



pleit insgelijks de zeer stomp e^Yee^ kegelvormige geda 

 het gansche gebergte, hetwelk een zeer grooten omvani] 



zachte fi^looiiinsr bezit 



bijko 



Tengger Figuu?^ 2 en 3^ en Semeroe Figuu 



Dat de ringmuur door opheffmg zou zijii oiitstaan, hier 



b 



pie 



(noV.) De rand van den muur is ongekerfd^ zonder insnijdin- 

 gen. Bij een kringvormigen muur daarentegen ^ welke door ophef- 

 fmg van aanvankelijk horizontaal liggende lagen ontstaat, zou 

 de rand niet ligtelijk zonder schenren of spleten kunnen 

 blijvc 



VL) De boven vermelde ribben gelijken op 



welke eerst beneden den rand beginnen uit te steken, ten 

 gevolge, namchjk, van de toenemende diepte der tusschen- 

 kloven; en deze kloven gehjken in geenen deele op zooge- 

 naamde splijtingsdalen, weike bij de kegelvormige opheffing 

 van steenlagen gevormd moeten worden. Want deze zouden 

 juist het tegengestelde, van betgeen wij bij den Tengger op- 

 nterken, aan het oog vertoonen; zij zouden, namehjk, van 

 boven het breedst en diepst nitgegrocfd zijn en insnijdingen 

 moeten maken in den rand van den muur. 



Men zou kunnen beproeven om de tegenwerpingen onder 

 n*" V en VI medegedeeld te ontzenuAven, door aan te nomen; 

 dat de inkervingen in den rand en in de hoogere gedeelten 

 der spleten door latere uitwerpselen zijn opgevuld geworden; 

 vrocger echter is reeds aangevoerd, dat dit bij den Tengger 

 niet het geval kan zijn, en dat de Ider-rand uit onafgebrokene 

 trachiet-lagen bestaat; de houderden van ribben, die men aan 

 zijne buitenwaarts gekccrde helling opmcrkt, hebben een gc- 

 kronkelden loop, zijn zeer regelmatig in ncvenribben gesplitst, 



