646 Cereastreae. 
bildete die Inflorescenz inmitten eines Haarschopfes, welcher, 
wie bereits bemerkt, mit dem Cephalium der Melocacten nicht 
verwechselt werden darf. 
Hinzufügen will ich noch, dass man schon vor Haworth 
nicht ohne alle Kenntniss dieser Pflanzen war, nur dass man 
ihren wahren Charakter nicht erkannte. So beschrieb der Pater 
Plumier während seines Aufenthaltes auf den Antillen (1690 
bis 1693) mehrere Arten und gab von ihnen auch, leider sehr 
missglückte, Abbildungen. Die Arten gehórten unverkennbar 
zu Pilocereus. Dieser berühmte Mónch bezeichnete die In- 
florenscenz seiner Melocacti arborescentes, wie er sie nannte, 
auf das bestimmteste als eine endständige. Im 5. Bande der 
Flora fluminensis bildete ferner Pater Vellozo eine Art ab, 
die er Cactus Melocactus nannte, in dem man aber, da die 
Blüthen exact dargestellt sind, auf den ersten Blick einen 
Pilocereus erkennt. 
Bis zum Jahre 1860 wurden wiederum mehrere neu ein- 
geführte Cacteen der Gattung Pilocereus einverleibt, P. jubatus 
Celsianus, polylophus u. a., wenn auch vorläufig nur auf Gru 
einer gewissen Uebereinstimmung in der äusseren Erscheinung. 
Bei P. senilis und columna ist der Haarwulst auf der 
nördlichen Hälfte des Stammscheitels stark entwickelt, wührend 
die Südseite fast kahl erscheint und keine Blüthen trägt, was 
übrigens auch bei anderen Arten der Fall ist. Bei P. chry- 
somallus zieht sich der Haarbesatz rings um den Scheitel und 
treten die Blüthen auf allen Seiten heraus. Aber wenn der 
Haarschopf bei diesem eine dichte, zusammenhängende oder 
doch nur leicht unterbrochene Scheiteldecke bildet, so ist dies 
bei anderen Arten nicht der Fall. Bei Pilocereus coerulescens 
zum Beispiel besteht der Haarschopf aus sehr dichten, fas 
ununterbrochenen, in linealen Reihen ausschliesslich auf der 
Nordseite des Stammscheitels geordneten Wollflocken, aus dene? 
die Blüthen heraustreten. Die Blüthen tragenden Organe sind 
von den unfruchtbaren Stachelpolstern des Stammes ganz vel- 
schieden. 
