See Os 
ciliata pro appendice branchiali instructus, articulus ultimus 
spinis 3 elongatis margine altero ciliato armatus. Maxillæ 
Imi paris lobis masticatoris 2 instructæ, palpo magno biar- 
tieulato, articulo lmo dilatato et complanato, ultimo parvo, 
ineurvato, ungvibus pluribus curvatis munito. Maxillæ di 
paris pediformes, parte incisiva processum simplicem seto- 
sum et aculeatum formante, palpo inferne vergente, 3-articu- 
lato, articulo ultimo minimo, ungvibus 3 inæqvalibus antice 
curvatis armato. Pedes lmi paris elongati, 5-articulati, in 
femina infra vergentes, parte terminali palpo maxillarum 
2di paris structura simili; in mare multo validiores, intra 
valvulas reflexi, setisqve 3 valde elongatis subæqvalibus 
apicem versus curvatis terminati. Pedes ultimi paris minimi, 
biarticulati, reflexi, setis apicalibus 2? inæqvalibus, altera 
longissima, instructi. Laminæ caudales rotundatæ, margine 
postico serie ungvium brevium armato, antico medio spina 
elongata et leviter curvata ornato. Appendix copulationis 
maris oblongo-ovata, apice integro. 
Bemerkninger. — Der kan ikke være nogen Tvivl om, 
at den ovenfor characteriserede Slægt ganske svarer til 
Dana's Slægt Conehoecia, og at denne Forsker derimod hen- 
førte de ved sin korte og stærkt bugede Skal udmærkede 
Former til sin 2den Slægt Haloeypris. Hvorvidt begge disse 
Slægter kan opretholdes, derom kan der maaske, som oven- 
for bemærket, være nogen Tvivl, da de i den anatomiske 
Bygning kun viser meget ringe Differentser. Men i ethvert 
Fald tror jeg at Slægtsnavnet Conehoeeia maa hævdes, da 
denne Slægt af Dana er opført først. Jeg kan derfor ikke 
være enig med Brady, naar han benytter som Fællesbe- 
nævnelse Navnet Halocypris. Enten maa alene Benævnel- 
sen Conchoecia bruges, eller Haloeypris kun anvendes i den 
Begrændsning, som af Dana foreslaaet. Jeg er tilbøielig 
til at vælge det sidste.  Slægten synes at være repræsen- 
teret i alle Have, skjøndt endnu forholdsvis faa Arter er 
