DECAPODENFAUNA D. UNG. TEKTIAES. -O 



ersten (von der Mitte gerechnet) Seitenzahn begrenzen. Es ist daher zweifel- 

 los, dass hier eine Ranina vorliegt, welche am nächsten zu simplicissima und 

 notopoides steht. Die starke Entwickelung der Zähnelung des Stirnrandes, 

 sowie die Scissuren zwischen den Zähnen unterscheiden meine Form von 

 den zwei nahe verwandten Arten so sehr, dass sie vielleicht schon auf 

 Grund dessen, wegen des Mangels der den Stirnrand begrenzenden Quer- 

 leiste und des vorderen seitlichen ßandzahnes von simplicissima unter- 

 schieden werden müsste. zu welcher Art sie dann besonders nahe stehen 

 würde, wenn jedoch nur diese Querleiste fehlen würde, wäre schon die 

 kräftige Zähnelung des Stirnrandes genug Basis, um eine Trennung von 

 )iotopoides zu ermöglichen. Die Zähnelung des Frontalrandes wurde so 

 kräftig dadurch, dass die Scissuren, welche die Zähne begrenzen, fast bis 

 zur Querleiste zurückreichen, so dass wenn man die Structur des Stirn- 

 randes von simplicissima und notopoides kennt, es zu verwundern ist, dass 

 eine relativ so kleine Form einen so stark entwickelten Frontalrand be- 

 sitzt. 



Der gesammte Frontalrand liegt nach vorn von der Querleiste tiefer, 

 als die übrigen Theile des Cephalothorax und seine Sculptur stimmt so 

 weit es sich beurtheilen lässt. mit der von simplicissima. Die Sculptur des 

 Cephalothorax ist so ziemlich bei allen drei Arten gleich, alle sind mit 

 kleinen Tuberkeln besäet, von denen die Tuberkel des Frontalrandes die 

 grössten sind. Bei meiner Form finden sich an der Vorderhälfte des 

 Cephalothorax zu beiden Seiten der Mittellinie je zwei, daher insgesammt 

 vier grössere Tuberkel als die übrigen, was von der ebenfalls als Steinkern 

 erhaltenen simplicissima fehlt. Meine Form steht, infolge der sehr schwach 

 entwickelten und auch unter dem Vergrösserungsglas kaum sichtbaren Bran- 

 chial-Cardiacalfurche näher zu notopoides. während sie sich von simpli- 

 cissima, wo diese Furche stark entwickelt ist, deutlich unterscheidet. 



Der schwach gebogene Eand der Hinterseite ist bei meiner Form durch 

 kleine Höckerchen ausgezackt, welche Eigenheit Bittner weder bei noto- 

 poides, noch bei simplicissima erwähnt. 



Bittner sagt von der letzterwähnten Art sehr richtig, dass sie die ein- 

 fachste und embryonalste Form der Raninen ist, da sie thatsächlich diesen 

 Eindruck auf den Beschauer ausübt, da der gesammte Cephalothorax, sowie 

 auch die Zähnelung des Stirnrandes gleichmässig kleiner ist, als bei den 

 übrigen Raninaarten, dagegen ist bei meiner neuen Form der Cephalo- 

 thorax selbst relativ viel kleiner als bei den grösseren Arten, während sich 

 dagegen die Loben und Zähne des Stirnrandes in geringerem Maasse vef-- 

 kleinerten und so, im Verhältniss zu der Grösse des Cephalothorax auf- 

 fallend gross sind. Die Form und Situation der Zähne des Frontalrandes 

 erinnern in vielem an Ranina Reussi, nur dass dort der mittlere Theil des 



