DBCAPODENFAUNA D. UNG. TERTIAES. 



Lupe kaum zu sehen sind, sind die Tuberkel bei gramilalus «gleich 

 gross». AehnKch wie die Oberfläche des Cephalothorax ist bei Semseyanus 

 auch die untere Branchial- und Hepaticalregion geschmückt, während bei 

 granulatus die übrigen Theile der Oberfläche mit feinen Eunzeln bedeckt 

 sind. Bei Semseyanus ist der Rand des oberen Cephalothoraxtheiles, d. h. 

 der vordere und hintere Seitenrand abgerundet und angeschwollen, bei 

 granulatus dagegen genug scharf. Bei granulatus ist dieser Rand mit 

 zahllosen feinen Zähnen geschmückt, bei Semseyanus dagegen nur mit je 

 sechs, nach hinten zu wachsenden Tuberkeln. Bei meiner Form sind die 

 Augenhöhlen, soweit sich dies bei meinen Exemplaren sehen lässt, kleiner 

 und runder als bei granulatus. Meine Form stimmt in Bezug der Ent- 

 wickelung und Form der einzelnen Regionen mit granulatus üherein ; eine 

 Abweichung sehen wir nur in der Hepaticalregion, welche bei Semseyanus 

 sehr schmal und stark convex, während sie bei granulatus flach ist (wie auf 

 der Figur ersichtlich. Im Texte findet sich keine Erwähnung). Bei granu- 

 latus ist auch die untere Branchialregion weniger convex als bei Semseya- 

 nus. Bei letzterer Form sind die Regionen ausser den flachen, runden 

 Höckern, welche sie rauh machen, nicht sculpturirt, während sich bei 

 granulatus in dem hinteren Theile der Branchialregion gegenüber der 

 Cardiacalregion je ein spitzer, stachehger Höcker findet, welcher sich ein 

 wenig über dem, den Hinterrand begrenzenden Stachel befindet. 



Das Auge, die Kauwerkzeuge, Antennen, Gliedmaassen, sowie das 

 Sternum und der Abdomen fehlen bei meiner Art, weshalb sich in dieser 

 Hinsicht keine Unterschiede zwischen beiden Arten constatiren lassen. 



Granulatus ist etwas kleiner als Semseyanus, welch' letzterer, wie 

 oben erwähnt. 14 mm lang, 15 mm breit und 8-5 mm hoch ist, während 

 granulatus nur 10 mm lang. 13 mm breit und 5-3 mm hoch ist. Doch ist 

 dies kein beachtenswerther Unterschied, da häufig eine Art an demselben 

 Fundort in sehr verschiedenen Grössen vorkommt. 



Ich sammelte in dem Nummulitenkalke des Kis-Sväbhegy zwei 

 Exemplare. Das eine ist nur ein Steinkern, an welchem sich jedoch auch 

 die feinsten Details des Cephalothorax ausnehmen lassen, da der denselben 

 ausfüllende Xummulitenkalk sehr compact und so geeignet ist, die Innen- 

 zeichnung des Cephalothorax bis in das kleinste Detail genau wiederzugeben. 

 Der Schild selbst ist dünn und zerbrechlich, kreideartig, löst sich daher 

 bei dem Präpariren mit dem das Fossil umgebenden Nummulitenkalk 

 leicht ab, und spiegelt dann die innere Zeichnung und Sculptur der Schale 

 sehr schön wieder. An dem Steinkern bleiben nur hier und dort, in den 

 tieferen Furchen geringe Reste der kreideartigen Schale zurück. 



Diese neue Art modificirt die Beschreibung der Gattung Typilo- 

 hus einigermaassen, indem der Cephalothorax jetzt nicht nur queroval 



