30 



D; LORENTHET 



und convex, sondern rundlich und stark convex, respective kugelig sein 

 kann. 



Ich benannte diese Art zu Ehren des grossen Mäcens unserer Wissen- 

 schaft, Andor Semsey V. Semse. 



h'iDidorf : Ich sammelte in dem Kis-Sväbhegj^er Nummulitenkalk 

 zwei Exemplare dieser Art, welche ein Vertreter einer bisher aus Europa 

 noch nicht bekannten Art ist. 



6. Calappilia dacica J3ittner. 



(Tab. I. Fig. 5a, 5b.) 



1893. Calappilia dacica Bittn. Decapoden des pannonischen Tertiärs. (Sitzungs- 

 berichte der kais. Akad. d. Wiss. in Wien. Bd. CIL P. 16. Tab. II. Fig. 1.) 



1893. Calappilia dacica Koch. Recension über Bittnkr's Decapoden des pannonischen 

 Tertiärs. [(Ung.j Orvos-termeszettiidomanyi Ertesitö. P. 161.] 



Diese Form gehört zu den am längsten gekannten des Kis-Sväbhegy. 

 Schon Hantken sammelte mehrere mangelhafte Exemplare und bemerkte, 

 dass sie mit Calappilia verrucosa M.-Edw. nicht übereinstimmt, doch 

 wagte er sie nicht als neue Art zu betrachten, da ihm nur mangelhafte 

 Exemplare zur Verfügung standen, sondern bestimmte sie als Calappilia 

 cfr. verrucom. Bittner beschrieb sie später an dem citirten Ort als neue 

 Art unter dem Namen C. dacica auf Grund von gut erhaltenen, aus dem 

 Kolozs-Monosterer Bryozoenmergel stammenden Exemplaren, welche er von 

 Prof. Dr. Anton Koch erhielt. 



Ich sammelte auf dem Kis-Sväbhegy selbst mehrere mehr oder minder 

 gut erhaltene Exemplare, welche sich, trotzdem ihre Oberfläche meistens 

 ausgelaugt war, als vollkommen typisch erwiesen. An dem Eande des vor- 

 deren Lateraltheiles befinden sich sechs hervorstehende stachelartige 

 Höcker, wie man an meinem grössten Exemplar gut sehen kann; an dem 

 hinteren Seitenrand dagegen dem Typus entsprechend sieben. Die Ent- 

 wickelung der einzelnen ßegionen, die Situation und Form der Tuberkeln 

 entspricht ganz dem Typus. An einem meiner am besten erhaltenen 

 Exemplare ist auch der Frontaltheil mit den Augenhöhlen erhalten, was 

 bei den Kolozs-Monostorer Exemplaren fehlt und bisher unbekannt war. 

 Ich halte es daher auch für werth, eine Zeichnung dieses Exemplares 

 zu publiciren (Tab. I. Fig. 5), an welcher man sehr schön sieht, dass der 

 3 mm breite Stirnrand sich ziemlich nach vorne streckt. Die Augenhöhle 

 ist relativ gross, von '.* mm Durchmesser; die Orbitalrand stark zer- 

 rissen, der Extraorbitaltheil der Orbitalrand, sowie der Präorbitalheil ist 

 schmal, während das superciliare Segment l)reit, angeschwollen ist und 

 sich von dem vorstehenden Stirnrand kaum absetzt. An dem Rande des 



