DECAPODENFAUNA D. UNG. TERTIÄRS. 43 



sie bei eocenicus von verschiedener Grösse und unregelmässig zerstreut. 

 Bezüglich der Grösse unterscheidet sich meine Form nicht viel von specio- 

 sus, obwohl ich Exemplare habe, welche grösser, sowie solche welche 

 kleiner als die vorerwähnte Art sind. Um dies in Zahlen zu veranschau- 

 lichen, stelle ich in Folgendem die Maasse einiger meiner Exemplare mit 

 denen Bittner's von speciosus zusammen : 



Grösste Breite d. Cephalothorax 

 Grösste Lauge d. Cephalothorax 

 Breite der Stirne ___ — 

 Durchmesser der Augeugrube 

 Maass des Hinterrandes__. 

 Verhältniss der Breite zur Länge 



Speciosus : Breite 41 mm, Länge 27 mm, Breite der Stirne 1 1 mm, 

 Augengrube 4 mm, Hinterrand 12 mm; Verhältniss zwischen Länge und 

 Breite 1-52:1. . 



Unter den 30 mangelhaften Exemplaren, welche ich bisher von dem 

 Kis-Sväbhegy kenne, gibt es auch ein schlecht erhaltenes, 50 mm breites 

 und 35 mm langes Exemplar, welches das grösste aller bisher bekannten 

 Exemplare ist. 



Die Structur der Schale ist bei beiden Arten vollkommen gleich. 

 Aussen ist sie weiss, kreideartig, innen ebenfalls so, zwischen beiden 

 Schichten befindet sich aber eine dickste, dritte, welche den Tuberkeln ent- 

 sprechend siebartig durchlöchert ist (Tab. II. Fig. 8 a). Diese mittlere 

 Schichte löst sich bei dem Präj^ariren der Krabbe meistens mit dem um- 

 gebenden Kalksteinmaterial ab und sieht man die untere gewellte, aber 

 glatte Oberfläche dieser netz- oder siebartigen Schichte gut. Dieselbe findet 

 sich auch separirt. wie dies auch bei speciosus vorzukommen pflegt. 

 BiTTNER zeichnet an dem citirten Orte (Fig. 2) ein solches, sejmrirt vor- 

 kommendes, netzartiges Schalenfragment, welches von dem ähnlichen 

 Fragmente von eocenicus nur insoferne abweicht, dass die Poren mehr gleich - 

 gross sind, als bei speciosus, da die Tuberkel ebenfalls von mehr gleicher 

 Grösse sind. Alle drei Panzerschichten finden sich nur bei wenig Exem- 

 plaren, meistens fehlen die zwei obersten und dann sind die Tuberkel der 

 Oberfläche natürlich grösser, da das ihre Poren ausfüllende Schichten- 

 material fehlt. 



Bei jenen Exemplaren, bei welchen die beiden oberen Schichten 

 fehlen, sieht man auch die Structur der die Schildoberfläche bedeckenden 

 Tuberkel. Man kann hier leicht constatiren, dass die grössten Tuberkel aus 



