44. D? LÖKENTHEY 



3 oder 4 kleineren zusammengesetzt sind, wie bei speciostis, doch stimmt 

 ihre Anordnung auch dann nicht mit der regelmässigen Anordnung derer 

 von speciosus. 



Abseits von dem Thierkörper, doch nahe dazu, fand ich einige 

 Hände. Die eine rechte, mangelhafte Hand (Tab. H. Fig. 7), an welcher 

 auch der Vorderarm vorhanden ist, stimmt in Bezug auf Grösse mit 

 Fig. 6 Bittner's. Man sieht daran schön, dass der Vorderarm kurz und 

 im Querschnitte rundlich ist, die innere Seite — soweit ersichtlich — ist 

 flach, mit runden Tuberkeln bedeckt, während die obere und äussere Seite, 

 von in Reihen stehenden runden und spitzen Tuberkeln bedeckt wird, 

 zwischen welchen man nur vereinzelt kleinere findet ; in dieser Beziehung 

 lässt sich ein Unterschied von speciomis: constatiren, wo die kleineren 

 Tuberkel auf der ganzen Oberfläche zwischen den grösseren zerstreut sind. 

 Die Hand ist etwas länger und nur wenig breiter, als der Vorderarm ; 

 sie ist wenig zusammengedrückt, die Innenseite ist flach, die äussere con- 

 vex ; beide sind mit Tuberkeln besetzt : an der Aussenseite stehen die 

 runden und spitzen, starken Tuberkel in Reihen angeordnet, und auch 

 hier sieht man, wie an dem Vorderarm, dazwischen nur selten kleinere 

 Tuberkel, während dagegen an dem Hinterende, wo sie den Vorderarm 

 berührt, nur kleine Tuberkel vorhanden sind. Wie bei speciosus ist auch 

 hier die ganze Aussenfläche mit in Reihen stehenden grösseren und kleineren 

 Tuberkeln bedeckt. 



Fundort: Diese Art herrscht in dem Kis-SväbhegyerLithothamnium-, 

 Nummuliten- und Orbitoidenkalk vor, da sie mit Ranina Reussi Woodw. 

 und PalaeocurpHius macrocheilusDBSM.\a,Y.co7xmati(sBiTT-^. die häufigste 

 Form und zugleich eine der interessantesten Arten meiner Fauna ist; sie 

 ist nämlich der Vertreter einer solchen Gattung, welche bisher nur in einer 

 Art und in dem Leithakalk vertreten war. Auf Grund dieses Vorkommens 

 sehen wir. dass die Gattung Phipnato<-(trciitus schon in dem Eocaen in grosser 

 Menge lebte, aberwie es scheint, nicht auf so grossem Gebiete wie im Mioca^n. 



13. Phlyctenodes Hantkeni nov. sp. 



(Tab. II. Fig. lOa— lOc.) 



Diese interessante neue Art weicht von den von Milne-Edwards be- 

 schriebenen * Pill, tubercukitus, Phl. pusfulosus und Phl. dep)essus in vielem 

 ab. Sie steht dem von Bittner beschriebenen PJd. Nikolixi am nächsten, 

 obwohl sie wieder in Bezug der Anordnung der Tuberkel in Vielem an 



* Mouogropliie d, Crust, foss. ci. 1. farail Canceriens. P. 193 — 95. PI. 7. Fig. 

 1., 2. Pag. 367. PI. 33. Fig. 2. 



