DECAPODENFAUNA D. UNG, TEKTIÄRS. ^^ 



Pill, depressus erinnert, wodurch meine Form einigermaassen zu den 

 Phymatocarcinus-kvten nähert. 



Der Cephalothorax ist in der Richtung des Breitendurchmessers 

 schwach convex, der Länge nach aber stark convex. Die einzehien Regionen 

 der Oberfläche sind nur schwach zu sehen, doch immerhin so stark ent- 

 wickelt wie bei NikoUsi ; die mittleren Regionen, wie die Gastral- und 

 Cardiacalregion wird durch eine genug gut sichtbare Furche von 

 der Hepatico-Branchialregion geschieden. Die Gastralregion theilt sich, 

 wie bei NilwUsi in eine Proto-Epigastral- und eine Meso-Urogastral- 

 region. Die Furchen der Branchio-Cardiacalregion sind auch hier, wie 

 bei NikoUsi am stärksten entwickelt und reichen bis zum Hinterrand. 

 Die ganze Oberfläche ist mit grossen Tuberkeln besetzt, welche grösser 

 sind als die von NikoUsi, weshalb auch weniger Tuberkel auf der Oberfläche 

 Platz haben ; ihre Zahl ist aber bedeutend grösser, als bei den süd- 

 französischen Exemplaren. Die Höcker sind bei meiner Form aus 

 mehreren kleinen Höckern zusammengesetzt, welche an den von dem 

 Mittelpunkt ausgehenden Radien situirt sind, wie man dies am aus- 

 gesprochensten an der Proto-Epigastralregion findet, wo an jeder Seite je 

 drei Reihen sitzen. Bei NikoUsi sind die Höcker unregelmässiger an- 

 geordnet, nämlich nahe zum Stirnrand in einem damit parallelen Bogen, 

 an dem Theile zwischen der Gastral- und Cardiacalregion der Quere nach, 

 an den übrigen Theilen des Cephalothorax dagegen unregelmässig. Die Stirne 

 ist genug breit, doch relativ schmäler als bei NikoUsi. Von der Mesogastral- 

 linie zieht eine Furche sich gegen die Stirnmitte, während bei iV^'/^o/c'-sv' nur 

 an dem Stirnrand eine kurze, flache Furche auftritt. Die Augenhöhlen sind 

 gross, die Orbitalränder angeschwollen und mit Tuberkehi bedeckt ; dahinter 

 verläuft j^arallel mit dem Orbitalrand eine flache Furche. Auch in dieser 

 Beziehung stimmt meine Form mit NikoUsi überein. Der Stirnrand bildet 

 mit den Vorderseitenrändern zusammen einen Bogen, welcher bis zu den 

 Hinterseitenrändern reicht. Dieser Bogen ist aber bei Han.tkeni nicht so 

 convex als bei NikoUsi. Bei beiden Formen ist dieser Bogen mit Tuberkeln 

 eingesäumt, doch da meine Form sich aus dem Kalke nicht heraus- 

 präpariren Hess, konnte ich ihre Zahl nicht bestimmen. Der Hinterrand ist 

 kurz, relativ noch kürzer als bei NikoUsi. Ein scharfer Hinterseitenrand 

 ist auch hier nicht vorhanden, da der Rand des Hinterseitentheiles am 

 Ende des Vorderseitentheiles so wie bei NikoUsi plötzlich umbiegt und zu 

 beiden Seiten ein mit sehr kleinen Tuberkeln bedecktes Plättchen bildet 

 (welches bei NikoUsi glatt ist), so dass ein hinterer Seitenrand eigenthch 

 gar nicht existirt. Dieses ca. dreieckige, kleine Plättchen ist relativ kleiner 

 als bei NikoUsi. Der Hinterrand ist gerade und an seinem Rande mit einer 

 schwachen Leiste begrenzt, welche bei NikoUsi fehlt. Bei den zwei vor- 



