DEOAPODENFAUNA D. UNG. TERTIARS. 



51 



ist, wissen wirz. B. von Harpactocarcinus puiidulatus sehr gut. Wir wissen 

 ferner auch, dass die Männchen und Weibchen bezüglich der Entwickelung 

 der Hand häufig von einander abweichen, wir wissen jedoch zugleich, dass 

 beide Hände ein und desselben Exemplares sowohl in Bezug auf Grösse 

 als auch Sculptur sehr von einander abweichen können. Bei vcairensisn 

 sind auch die Füsse nicht grösser, breiter und kräftiger, wovon wir uns 

 leicht überzeugen können, wenn wir die Fig. 3 von «cairensisn und die 

 auf Fig. Ib der Tab. HI gegebene Abbildung meines Kis-Sväbhegyer 

 L. Pnulino Würtemhergensis vergleichen ; wir sehen dann sofort, dass die 

 Füsse meines Kis-Sväbhegyer Exemplares in jeder Beziehung stärker als 

 die des FRAAs'schen ((cairensis» Exemplares sind. 



Betrachten wir die Frage, ob nicht vielleicht der Unterschied der 

 Längen- und Breitendurchmesser-Proportion als Artunterschied betrachtet 

 werden könnte ? Die diesbezüglichen Verhältnisse stellen sich folgender- 

 maassen : 



Bei dem Exemplar Oelebar's 

 (( « rf « Meyer's (1847) 



Fraas' (1867) 



Reuss' 



Breite 

 mm 



130 



92 

 104 

 12.5 

 104 

 115 

 120 



den Exeinplaren des Budap. Univ.-Mus. 121 



« « « « « « 57 



« «■ « « c( « .58 



dem Kis-Svdhhegyer Exemplar J 96 



i 



? 



Länge 

 mm 



70 

 59 

 58 

 75 

 58 

 78 

 80 

 69 

 35 

 33 

 62 



Verh. zw. Beiden 



Bei den Exemplaren des Münchener Museums 



Breite 

 mm 



72 

 92 

 114 

 90 

 98 

 84 

 82 

 90 



Länge 

 mm 



45 

 54 

 67 

 51 

 55 

 56 

 50 

 .50 



Verhältn. zw. Beiden 



•60 : 1) 

 •70:1) 

 •70:1) 

 •76:1) 

 •78:1) 

 •50 : 1) 

 •64: 1) 

 •80 : 1 ) 



4* 



