86 D? LÖRENTHEY 



Bei meiner Form sind wie bei Dufourii var. major und fast allen 

 Krabben die Regionen andem Steinkern viel besser sichtbar als an dem 

 Cephalothorax selbst. 



M.-Edwards erwähnt gelegentlich der Beschreibung seiner var. ma- 

 jor, dass die Xanthopsideu auffällig variabel sind, was aucli dadurch be- 

 wiesen wird, dass sich unter den vier Exemplaren Bittneri eines findet, 

 welches durch die rudimentären seitlichen Tuberkel sich Dufourii var. 

 major nähert, doch damit trotzdem nicht identificirt werden kann. 



M.-Edwards erwähnt gelegentlich der Beschreibung dieser Form 

 folgende Charaktere : der Vorderseitenrand wird durch zwei gut entwickelte 

 Zähne charakterisirt, der dritte dagegen ist rudimentär, die vorderen Extre- 

 mitäten sind nach ihm ungleich, die rechte so gross, dass die Hand so lang, 

 als der Cephalothorax breit ist (00 mm) ; die Finger sind so lang wie die 

 Hand; endlich erwähnt er. dass die Aussenseite der Hand durch kleine 

 flache Tuberkel geziert wird. 



Dem gegenüber ist bei BiUiierl der Vorderseitenrand ungezähnt und 

 nur bei meinem Exemplar, welches X Dufourii v. major nahesteht, findet 

 sich eine Spur zweier rudimentärer Tuberkel. Die Vorderextremitäten sind 

 auch annähernd nicht so gross, wie auf der Figur M.-Edwards, da sie viel 

 kürzer sind, als der Cephalothorax breit, denn den 65 mm des Letzteren, 

 stehen nur 51 mm der Hand gegenüber ; bei meiner Form sind auch die 

 Finger nicht so lang wie die Hand, welche 35 mm zählt, während der 

 Daumen nur 34 mm. Auch die Sculptur der Hand ist bei beiden Arten 

 verschieden, denn bei Bittneri ist keine Spur der beiden Tuberkel vorhan- 

 den. Auch die Finger beider Arten sind recht verschieden, bei der Art 

 Edwards (Fig. Ib) ist der Unterrand des Daumens mit zwei breiten, zahn- 

 artigen Tuberkeln geschmückt, bei Bittneri mit vier, von denen zwei grös- 

 ser, zwei kleiner und welche alternirend situirt sind. Der Index ist bei der 

 Art M.-Edwards an seinem Oberrande mit einem grossen Tuberkel verse- 

 hen, bei meiner Art aber mit dreien. Bei var. major ist der Daumen län- 

 ger als der Index, so dass sich ihre Enden geschlossen kreuzen, bei 

 meiner Form sind sie gleichlang und liegen geschlossen auf einander, so 

 dass die Tuberkel des unteren, zwischen jene des oberen Fingers passen. 



Man sieht daher, dass Bittneri auch von der nächstverwandten Art 

 wesentlich abweicht und so eine sehr gute neue Art darstellt. 



Bittneri variirt im Verhältniss zu den anderen Xa)ithopsisa,Yten nur 

 wenig, denn nur bei meinem jüngeren Exemplar ist der Augenhöhlenrand 

 etwas angeschwollener als bei den älteren, die Cardiacalregion etwas mehr 

 gesondert und sculpturirt, wie ich dies bereits erwähnte. 



M.-Edwards erwähnte zur Illustrirung der Variabilität der Xantliop- 

 s/.s'arten, gelegentlich der Beschreibung von X. Dufourii var. major, dass 



