Larvenformen. Sergestes-Larven : Mastigopus. Lucifer-Larven. Zoeastadium anderer Macruren. 71 



Mastigopus fehlen, uin dann beim erwachsenen Thier, allerdings kleiner als die übrigen Pereio- 

 poden, wieder aufzutreten. (Ein ähnliches Verschwinden und Wiederauftreten gewisser Extremi- 

 täten findet sich auch bei den Phyllosomen.) 



Lucifer stad. Sceletina. 



(Mysis - Stadium von Lucifer.) 



Sceletina Dana (9. 662), vgl. auch Bäte (80. 457. PI. 8.5. Fig. 2) und Brooks, Philos. Trans. 17.3, 1882. 



Aus der Entwicklungsreihe von Lucifer liegt mir nur das Üiyszs-Stadium vor ^). 



Fundorte: Floridastrom: PI. 30. Sargasso- See : J. N. 8G. 92. 94. 126. — PI. 

 37. 44. 47. 51. 52. Nor dl. Aequatorialstr om: PI. G4. 65. 117. Gruineastrom : 

 PI. 73. Südl. Aequatorialstrom: J. N. 194. 231. — PL 81. 83. 101. 102. 103. 

 Küstenbank: J. N. 237. — PI. 105. 



C. Sonstige Larven von Macruren. 



(Natantia, mit Ausschluss der Sergestidae, und niedere Reptantia.) 



1. Zoeastadium. 



Von verschiedenen Fundorten liegen mir Exemplare von Larven im Zööa-Stadium vor. Einige 

 derselben lassen sich nach der vorhandenen Literatur bestimmen und sollen sich auf eine be- 

 stimmte Gruppe der Natantia beziehen. Dieselben stammen aus dem nördlichen Aequa- 

 torialstrom, PI. 67, und ähneln gewissen von F. Müller (23. PI. 2. Fig. 7'^) und 24. 40. 

 Fig. 30) und Claus (43. PI. 2. Fig. 3) abgebildeten Formen. Sie sind wohl identisch mit 

 einem Stadium, von dem Claus (ibid. Fig. 2) nur den Hinterleib darstellt. 



Derartige Larven werden von F. Müller und Claus, jedenfalls voreilig, auf die Gattung 

 Penaeus bezogen. Einzig und allein die drei Scheerenpaare der aus diesen Zot^a-Formen hervor- 

 gehenden Mysis -Formen (vgl. 1. 1. c. c.) berechtigen dazu, diese Larven auf Penaeus -ähnliche 

 Thiere zu beziehen, d. h. wohl auf Penaeidea, und da die Familie Sergestidae, deren Entwicklung 

 man kennt, ausgeschlossen ist, auf die Familie Penaeidae. F. Müller (Zeitschr. f. wiss. Zool. 

 33. 1878, p. 163 ft'.) hält gegenüber von verschiedenerseits ausgesprochenen Bedenken seine 

 Ansicht von der Zugehörigkeit zu Penaeus aufrecht, trotzdem dass er (p. 164) gelegentlich hin- 

 zusetzt »oder zu einer nächstverwandten Gattung«. Er scheint also hier y>Penaeus<c als Kollektiv- 

 begriff für eine Anzahl von Gattungen zu gebrauchen, die sich um Penaeus gruppirt. Dieses 

 Verfahren hat jedoch zur Folge gehabt, dass spätere Autoren einfach von Penaeus -IjSiV^en 

 sprachen, ohne sich bewusst zu sein, dass ein Beweis für die Zugehörigkeit zur Gattung 

 Penaeus absolut nicht erbracht ist. Man kann nur allgemein vermuthen, dass die betreffenden 

 Larven zur Familie der Penaeidae gehören : diese letztere besitzt aber so zahlreiche und so 



*) Ich zweifle nicht, dass auch die jüngeren Stadien vorhanden sind, dieselben lassen sich aber nicht mit 

 Sicherheit auf Ludfer beziehen. Sie sind unter den p. 65, Anmerkung, erwähnten Nauplius-'Forxaen und unter den 

 p, 72 zu erwähnenden Zoiki-Yormen zu suchen. 



-) Auf der Tafel ist die Figur irrthümlicher Weise als Fig. 9 bezeichnet. 



A. Ortmann, Decapoden und Sohizopoden. G, b. 



